Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2022 от 27.01.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000072-98

Дело № 5-52-2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2022 года                                         с. Мухоршибирь

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

при секретаре Тухтарове А.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Эрдынеева Ж.П.,

инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району Непогодьевой Т.А.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО5 Е.А., Потерпевший №3 и Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, проживающего в <адрес>46, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью трех потерпевших, а также легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 мин на 4 км + 450 м автодороги <данные изъяты> ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО8, и, следуя из улуса <данные изъяты> в направлении улуса <адрес>, нарушив требования пункта 9.1 вышеуказанных Правил, устанавливающего, что стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО18, в результате которого пассажиры: Потерпевший №4 получила телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред ее здоровью, Потерпевший №1 – телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью с кратковременным расстройством здоровья, Потерпевший №3 – телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред его здоровью, ФИО5 Е.А. – телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, заявил о чистосердечном раскаянии. По существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртные напитки в <данные изъяты> и с Потерпевший №1 поехал за рулем автомобиля в <данные изъяты>. По пути ему стало плохо от выпитого спиртного, и он выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем ФИО5. Очнулся в больнице. В последующем приносил извинения потерпевшим, помогал деньгами ФИО5. Управлял машиной второй раз в жизни. Является <данные изъяты>, <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является фактическим владельцем автомобиля, которым управлял ФИО3, оформлен он на сестру ее мужа ФИО8 В рассматриваемый день разрешила нетрезвому ФИО3 сесть за руль, рассчитывая, что они благополучно доедут на небольшое расстояние (7 км) до соседнего села. В аварии получила травмы. Знакома с потерпевшими. «Разделяет» свою вину с водителем. Претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО20 показала, что с родственниками впятером возвращались с Байкала. Автомобиль ФИО3 «врезался» в их машину. У нее пострадала поясница и коленная чашечка. Нуждается в операции, до настоящего времени находится на «больничном». ФИО3 помог ей деньгами.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что в результате ДТП, совершенного ФИО3, он получил переломы нескольких ребер. Претензий не имеет. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО19 показал, что ДТП произошло по причине выезда второго автомобиля на встречную полосу. Он физически не пострадал. Троим пассажирам их машины причинены телесные повреждения.

Свидетель ФИО21. показал, что управлял вторым автомобилем. При ДТП сам не пострадал, но его машина не на ходу. ФИО3 обещал помочь с ремонтом.

Инспектор ГИБДД Непогодьева Т.А. пояснила, что провела административное расследование по делу, по итогам которого ФИО3 привлечен к административной ответственности.

Заслушав участников и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Виновность ФИО3 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приведены указанные выше обстоятельства совершения правонарушения.

В судебном заседании ФИО3, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5, ФИО13, а также ФИО1 пояснили о том, как произошло ДТП, кто пострадал в результате и о его последствиях.

Причиной происшествия явилось несоблюдение ФИО3 Правил дорожного движения: он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу встречного движения.

Обстоятельства совершения ДТП отражены в протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему, протоколах осмотра транспортных средств.

Состояние опьянения правонарушителя подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 в результате ДТП причинены: <данные изъяты>

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в результате ДТП причинены: <данные изъяты>

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 в результате ДТП причинены: <данные изъяты>

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 в результате ДТП причинены: <данные изъяты>

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО3 к административной ответственности не допущено.

Основания для освобождения лица от административной ответственности и наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, причастность к которому признал, частично возместил причиненный ДТП вред, в содеянном чистосердечно раскаивается, является инвалидом II группы, имеет малолетнего сына.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть привлечение к административной ответственности впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного правонарушением, инвалидность и наличие малолетнего иждивенца.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом имущественного положения лица, привлеченного к административной ответственности, суд полагает достичь целей наказания назначением наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административный штраф в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 0323055529, КПП 032601001, расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18816011223010001140, БИК 018142016, ОКТМО 81636000, УИН 18810403220390000140.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                              М.Ю. Парпаева

Копия верна:                 судья М. Парпаева