Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11/2021 (2-751/2020;) ~ М-770/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-11/2021

УИД 33RS0018-01-2020-001273-94

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации                                                                                      

01 февраля 2021 года                                                                            город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.,

с участием ответчиков Смольяковой Е.В., Смольяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплотрейдинг» к Смольякова Е.В., Смольякова О.Н., Смольяков А.Н о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению жилого помещения,

у с т а н о в и л:

02.11.2020 ООО «Теплотрейдинг» обратилось в Судогодский районный суд с иском (с учетом уточнений от 24.12.2020 и уменьшения требований от 01.02.2020) к Смольяковой Е.В., Смольяковой О.Н., Смольякову А.Н. о взыскании задолженности оплате коммунальной услуги по теплоснабжению жилого помещения: ....

Мотивируя свои требования, руководитель ООО «Теплотрейдинг» Опрятнов А.Н. указал, что ответчики не произвели оплату по теплоснабжению за октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года, октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, февраль 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июль 2019 года в общем размере 46339 рублей 47 копеек; их несогласие с представленным расчетом явилось основанием обращения в суд за судебной защитой прав и законных интересов ресурсоснабжающей организации.

Истец ООО «Теплотрейдинг» о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, его представитель для участия в судебном заседании не явился, директор предприятия Опрятнов А.Н. просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Смольякова Е.В. исковые требования ООО «Теплотрейдинг» признала частично в размере 29000 рублей, в остальной части исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что истец включил в цену иска задолженности за периоды, по которым истек срок исковой давности обращения в суд; о применении которого она настаивала в судебном заседании.

Дополнительно Смольякова Е.В. указала, что задолженность за октябрь 2017 года по оплате за отопление ей была погашена в 2017 году, представив в обоснование своих доводов соответствующий оригинал квитанции; не оспаривала, что за май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года, октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, февраль 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июль 2019 года платежные документы по оплате задолженности за отопление у неё отсутствуют.

Пояснила, что за декабрь 2017 года задолженность за отопление оплатила, но квитанция у неё не сохранилась.

Ответчик Смольякова О.Н. исковые требования ООО «Теплотрейдинг» также признала частично и поддержала доводы Смольяковой Е.В., в том числе о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Ответчик Смольяков А.Н. о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, представив письменный отзыв по существу заявленных требований; где также указал на частичное их признание.

Третье лицо ООО «Единый расчетно-информационный центр во Владимирской области» о месте и времени судебного разбирательства было извещено судом надлежащим образом, руководитель общества просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, оставив разрешение заявленного спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.5 ч.2 и ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что с 10.05.1995 собственниками указанной квартиры в равных долях являлись Смольякова Е.В., Смольяков А.Н. и Смольяков А.Н, который умер ...; в связи с чем его для в праве собственности была перераспределена между наследниками первой очереди: Смольяковой Е.В., Смольяковым А.Н. и Смольяковой О.Н.

С учетом изложенного, в настоящее время Смольякова Е.В. является собственником 4/9 долей жилого помещения, Смольяков А.Н является собственником 4/9 долей жилого помещения, а Смольякова О.Н. - 1/9 доли.

За период с декабря 2015 года за ответчиками образовалось задолженность по оплате за отопление, размер задолженности по которой за октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года, октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, февраль 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июль 2019 года составил в общем размере 46339 рублей 47 копеек; что следует из представленного истцом расчета.

Оспаривая указанный расчет Смольякова Е.В. в судебном заседании представила платежную квитанцию за октябрь 2017 года, из которой следует, что при общем начислении за октябрь 2017 года в размере 3795.55 рублей ей было оплачено 3795.55 рублей, из которых 2125.97 рублей плата за отопление.

Указанная сумма 2125.97 рублей за отопление поименована в начислениях ООО «Теплотрейдинг» в сводном расчете, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

Принимая во внимание то, что представленная квитанция относит платеж за отопление в размере 2125.97 рублей за октябрь 2017 года, суд отвергает доводы истца о том, что ответчики не оплатили данную услугу за октябрь 2017 года.

С учетом изложенного, суд исключает из общего расчета задолженности 2125.97 рублей, как оплаченные ответчиками за октябрь 2017 года; а также исключает из цены иска частичную оплату за октябрь 2017 года, полученную в связи с перераспределением излишне внесенных по квитанциям денежных средств, сведения о которых приведены в таблице № 2 приложения к уточненному исковому заявлению от 26.01.2021.

Согласно пунктов 1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 ст.7 ЖК РФ, п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

В силу абз.2 п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что ООО «Теплотрейдинг» обратился с указанным иском 29.10.2020 (л.д.32 т.1), направив его в суд почтовой корреспонденцией; суд отвергает доводы ответчиков о применении срока исковой давности при разрешении заявленного спора, поскольку исследуемый период с декабря 2017 года не выходит за пределы трехлетнего срока давности.

Вместе с тем, суд не может положить в основу настоящего решения представленные истцом сведения о перераспределении излишне внесенных ответчиками денежных средств от 09.02.2019 в качестве частичной оплаты за отопление за декабрь 2015 года, от 04.07.2019 в качестве частичной оплаты за отопление за декабрь 2015 года и май 2016 года; а также излишне внесенных ответчиками денежных средств от 24.09.2019, 24.10.2019, 16.11.2019, 24.12.2019, 23.01.2020, 21.02.2020, 10.03.2020, 08.04.2020 в качестве частичной оплаты за отопление за декабрь 2015 года, май 2016 года и июль 2016 года; поскольку они были осуществлены за периоды, по которым срок исковой давности истек.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", сторона в споре, заявляющая о применении исковой давности, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В свою очередь, согласно пункту 12 того же постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Суд отвергает доводы истца о перерыве срока исковой давности в связи с внесением ответчиками платы по платежным квитанциям больше установленной суммы и её последующим перераспределением, поскольку доказательств, указывающих на совершение ответчиками действий, свидетельствующих о признании долга по теплоснабжению за декабрь 2015 года, май 2016 года и июль 2016 года, не представлено; перераспределение излишне внесенных денежных средств в незначительном размере (29.06.2016 - 29 рублей 85 копеек, 19.12.2018 - 38 рублей 69 копеек) происходило в автоматическом режиме пропорционально имеющейся задолженности по всем коммунальным платежам без волеизъявления должников.

Представленные суду квитанции об оплате не содержат указаний о погашении ответчика задолженности за отопление за декабрь 2015 года, май 2016 года и июль 2016 года.

Не изменяет указанных выводов сведения о приостановлении срока исковой давности в связи с вынесением 21.02.2020 судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области 17.03.2020 (л.д.09 т.1).

Размер перераспределенных денежных средств за декабрь 2015 года, май 2016 года, июль 2016 года и октябрь 2017 года составил в общем сумме 209 рублей 38 копеек; которые подлежат исключению из общего размера задолженности.

Суд отвергает доводы Смольяковой Е.В. об оплате ей задолженности за отопление за декабрь 2017 года, поскольку допустимых доказательств (платежной квитанции) в их обоснование ей представлено.

Кроме того, расчеты задолженности ответчиков за отопление, представленные ООО «Теплотрейдинг» и ООО «Единый расчетно-информационный центр во Владимирской области», полностью согласуются друг с другом и исключают отплату отопления за декабрь 2017 года; в связи с чем не вызывают сомнений у суда в их достоверности.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что за декабрь 2017 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года, октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, февраль 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июль 2019 года задолженность ответчиков за отопление по ... составляет 44004.12 рублей (46339.47 - 2125.97 - 209.38 = 44004.12); которая подлежит с них взысканию в долевом порядке с учетом размера доли каждого в праве собственности на квартиру.

Таким образом, со Смольяковой Е.В. и Смольякова А.Н. надлежит взыскать в пользу ООО «Теплотрейдинг» по 19557 рублей 39 копеек с каждого, что соответствует их 4/9 доли от 44004.12 рублей, со Смольяковой О.Н. - 4889 рублей 34 копеек, что соответствует её 1/9 доли от 44004.12 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Теплотрейдинг» была оплачена государственная пошлины в размере 1849.94 рублей (л.д. 06-08 т.1).

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований ООО «Теплотрейдинг» в размере 44004 рублей 12 копеек, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520.12 рублей; что в долевом соотношении к их праву собственности на квартиру составляет: со Смольяковой Е.В. - 675.61 рублей, со Смольякова А.Н. - 675.61 рублей, со Смольяковой О.Н. - 168.90 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ... ...; ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19557 ░░░░░░ 39 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 675 ░░░░░░ 61 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ...; ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... «░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19557 ░░░░░░ 39 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 675 ░░░░░░ 61 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ...; ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... «░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4889 ░░░░░░ 34 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2021.