Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5088/2023 ~ М-4415/2023 от 28.09.2023

Дело №2-5088/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-005440-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием ответчика Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Козловой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Козловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и Козловой О.С. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита не исполнила. (дата) ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору на основании договора об уступке прав (требований) (№)-ПКБ, в связи с чем к истцу перешло право требования по договору, заключённому с ответчиком. (дата) НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое должником не исполнено. На дату уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет 83 395 руб. 47 коп., из которых: 69 999 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 13 925 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. При этом, от заёмщика в пользу нового кредитора поступили денежные средства в размере 3345 руб. 70 коп. Указывает, что суммы задолженности по штрафным санкциям ко взысканию не заявляются.

Просит суд взыскать с Козловой О.С. в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору в общем размере 80 579 руб. 77 коп., из которых: 69 999 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 10 580 руб. 06 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2617 руб.

В судебном заседании ответчик Козлова О.С., не отрицая факты заключения кредитного договора и неисполнения обязанности по его возврату, указала, что брала кредит на сумму 50 000 руб., в связи с чем полагает, размер заявленной к взысканию суммы должен быть меньше.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

С учетом положений ст. 117, 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления от (дата), между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и Козловой О.С. (Заемщик) (дата) заключён кредитный договор, по условиям которого Банк представил Заемщику лимит кредитования (кредитную карту) на сумму 70 000 руб. под 24,9 % годовых.

В силу п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено увеличение процентной ставки на сумму просроченной задолженности до 36,5 % годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта – 0,1 % в день от суммы технического овердрафта.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания заемщик Козлова О.С. была ознакомлена со всеми условиями договора, о полной стоимости предоставляемого кредита, перечне и размере платежей, согласна с действовавшими тарифами банка, размером процентов и штрафных санкций, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору, что подтверждается ее личной подписью на каждой странице кредитного договора.

Как следует из выписки по счету Клиента Козловой О.С., Банк исполнил взятые на себя обязательства, представив Заемщику кредитный лимит, которым Заемщик осуществляла пользование, вместе с тем, обязательства по возврату кредита ею надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

(дата) между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор (№)-ПКБ уступки права (требования), в соответствии с которым к цессионарию перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с Козловой О.С.

    Как следует из выписки из Приложения (№) к договору (№)-ПКБ уступки права (требования), размер уступаемых прав по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с Козловой О.С. на дату заключения договора уступки составляет 83 925 руб. 47 коп., из которых: 69 999 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 13 925 руб. 76 коп. – сумма процентов.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Как следует из п. 13 кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, последняя дала свое согласие на уступку права требования по кредитному договору от Банка любым третьим лицам.

Таким образом, НАО «ПКБ» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Из материалов дела следует, что НАО «ПКБ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Козловой О.С. Мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» (дата) был выдан судебный приказ (№) о взыскании в пользу НАО «ПКБ» задолженности с Козловой О.С. по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 83 925 руб. 47 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1358 руб. 88 коп., который был отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению Козловой О.С.

    Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на (дата) по кредитному договору (№) от (дата) Козловой О.С. в полном объеме погашена не была и составляет 80 579 руб. 77 коп., из которых: 69 999 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 10 580 руб. 06 коп. – сумма процентов.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, в установленном законом порядке не оспорено наличие задолженности или заявленный истцом размер задолженности, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика, в том числе в пользу нового кредитора.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Козловой О.С. принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Козлову О.С. от ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 80 579 руб. 77 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2617 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Козловой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

    Взыскать с Козловой О. С. ((иные данные)) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» ((иные данные)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Козловой О.С., в размере 80 579 руб. 77 коп., из которых: 69 999 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 10 580 руб. 06 коп. – сумма процентов; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2617 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 21 ноября 2023 года.