Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2932/2024 от 12.02.2024

УИД 72RS0013-01-2023-009048-66

Дело № 2 – 2932/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень              02 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Гордеевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 07.11.2023 в размере 94 218, 15 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 026, 54 руб., а также процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 186, 15% годовых с 08.11.2023 по дату полного фактического погашения основного долга, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор №Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику по договору займа от 03.09.2020 №З20ТюАР000800729. Ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. Согласно расчета, сумма задолженности ответчика составляет просроченный основной долг просроченный – 33 753 руб., просроченные проценты – 60 465, 15 руб. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как видно из представленных материалов дела, 03.09.2020 между ООО МКК «Арифметика» и Гордеевой Ю.В. был заключен договор потребительского займа № З20ТюАР000800729, по условиям которого ООО МКК «Арифметика» обязалось предоставить ответчику займ в размере 40 400 руб., на срок с 03.09.2020 по 03.09.2021, а ответчик обязалась вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 186,15% годовых (п. 1, 2, 4 договора, л.д. 8-15).

Денежные средства в сумме 40 400 руб. были предоставлены ответчику в полном объеме 03.09.2020, что подтверждается выпиской по договору займа (л.д.15) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, ответчик обязалась погашать сумму займа и уплачивать проценты ежемесячными платежами 03 числа каждого месяца в период с 03.10.2020 по 09.09.2021 согласно соответствующего графика в сумме ежемесячного платежа – 7 617 руб. (кроме последнего в сумме 7 264 руб.), что также соответствует графику платежей, подписанному ответчиком (л.д. 11 оборотная сторона).

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносила в нарушение установленных графиком сроков, а также в суммах, менее установленного размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 15), расчетом истца (л.д. 5) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен договор №Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/исполнительным листам – в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования; иные права (требования) Цедента и первоначальных кредиторов, непосредственно связанные с истребованием (в том числе, взысканием) задолженности с должника (ов), возникшие из заключенных между Цедентом и Первоначальными кредиторами и Должником (ами) соглашений (п. 1.1). Цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей, следующих из договора микрозайма (п. 1.3) (л.д. 16-17).

Согласно реестра уступаемых прав требований, к ООО «Нэйва» перешло право требования по договору № З20ТюАР000800729, заключенному с ответчиком, в общей сумме 70 307 руб., в том числе: 33753 руб. – основной долг, 36 554 руб. – проценты (п. 8630, л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, ООО «Нэйва» 11.09.2022 обратилось к мировому судье судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 17.05.2022 по 23.08.2022 в размере 108 970, 93 руб. (л.д. 80-97), судебный приказ был вынесен 01.12.2022 (л.д. 98) и отменен определением мирового судьи от 11.08.2023 (л.д. 102).

Из постановления о прекращении исполнительного производства от 20.09.2023 следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № 2-5282/2022/1м от 26.12.2022, составляет 16,35 руб. (л.д. 21)

Доказательств погашения задолженности по договору займа полностью ответчиком в материалы дела не представлено, истцом оспаривается.

В настоящее время ООО «Нейва» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 03.09.2020 №З20ТюАР000800729, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору, размер которой составит 61 412 руб., в том числе: 34 474 руб. – сумма основного долга, 26 938 руб. – проценты за период действия договора с 03.10.2020 по 03.09.2021, и определен судом исходя из Графика (п. 6) с учетом всех внесенных ответчиком платежей, указанных в выписке по счету, а также положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований, согласно следующего расчета:

Дата платежа по графику	Сумма о/долга по графику	Сумма процентов по графику	Дата фактич. платежа	Сумма фактич. платежа	Остаток о/долга	Остаток процентов	Остаток ден. средств
03.10.2020	1436	6181	02.10.2020	7500	117	0	-
03.11.2020	1457	6160	03.11.202014.11.2020	76213977	1130	00	-3864
03.12.2020	1878	5739	14.11.202003.12.202018.12.2020	386434631300	18782900	187500	--1010
03.01.2021	1984	5633	18.12.202031.12.2020	10105778	1984829	4623-	--
03.02.2021	2298	5319	-	-	2298	5319	-
03.03.2021	3141	4476	-	-	3141	4476	-
03.04.2021	3158	4459	-	-	3158	4459	-
03.05.2021	3785	3832	-	-	3785	3832	-
03.06.2021	4255	3362	-	-	4255	3362	-
03.07.2021	5015	2602	-	-	5015	2602	-
03.08.2021	5721	1896	-	-	5721	1896	-
03.09.2021	6272	992	-	-	6272	992	-
ИТОГО:	40400	50651	29639	34474	26938

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в заявленном размере 33 753 руб.

В соответствии ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено ранее, срок заключения договора потребительского займа от 03.09.2020 не превышает одного года, соответственно, поскольку сумма займа составляет 40 400 руб., то проценты могут начисляться до достижения суммы 60 600 руб.

Как следует из расчета истца, проценты в установленном договором размере 186, 15 % годовых начислены по состоянию на 03.10.2022, т.к. сумма 60 481, 50 руб. с этой даты не увеличивалась, т.е. начисления не производились, затем 05.09.2023 ответчиком в рамках исполнения судебного приказа произведена оплата процентов в сумме 16, 35 руб., в связи с чем, оставшаяся сумма процентов составила 60 465, 15 руб., взыскание которой и требует истец, ошибочно указывая на дату 07.11.2023.

Исходя и расчета суда, сумма процентов за заявленный истцом период с 04.09.2021 (после окончания срока договора) по 03.10.2022 (согласно расчета истца), составит 67 995, 42 руб. (33753?395/365?186,15%), соответственно. общая сумма процентов составит 87 403, 15 руб. (26938+60465,15).

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также то, что заявленный размер процентов не превышает установленные законом ограничения (60600 руб.), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в заявленном размере 60 465, 15 руб.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 186,15% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 08.11.2023 по дату фактического возврата суммы долга включительно, подлежат удовлетворению частично, а именно: до достижения общей суммы начисленных процентов 60 600 руб., т.е. в размере 134, 85 руб. (60600-60465,15).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 026, 54 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» - удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеевой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа от 03.09.2020 № З20ТюАР000800729 в сумме 94 218, 15 рублей, в том числе: 33 753 рублей – основной долг, 60 465, 15 рублей – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 026, 54 рублей.

Взыскать с Гордеевой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты за пользования займом по ставке 186,15% годовых, начисляемых на остаток задолженности (основного долга), за период с 08.11.2023 и по дату фактического возврата суммы основного долга до достижения общей суммы начисленных процентов 60 600 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2024.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева