Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2489/2022 ~ М-2113/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-2489/2022                          УИД: 29RS0024-01-2022-002819-23

02 декабря 2022 года                          город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Викторовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соснина В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к Соснина В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Соснина В.А.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Соснина В.А. заключен кредитный договор № на сумму 418844,91 рублей на срок 60 месяца под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых. Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 931 руб. 22 коп, из которых 312 392 руб. 85 коп. – сумма основного долга и 50 538 руб. 37 коп. – сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту с Соснина В.А., который впоследствии отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. С учетом изложенного, ответчик просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 362 931 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6829 руб. 31 коп.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соснина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебные уведомления получены не были.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Соснина В.А. заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

При этом, согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита Соснина В.А. предоставлялся лимит суммы кредита в размере 418 844,91 рублей, сроком возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита под 20,00% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9997 руб. 30 коп. Платежная дата 30 число месяца.

Таким образом, подписывая кредитный договор, ответчик соглашалась со всеми предложенными Банком Индивидуальными условиями, на момент заключения договора располагала полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физически лиц, что подтверждается его подписью в договоре, что также подтверждает факт ознакомления ответчика с условиями Договора кредита, что не опровергает то обстоятельство, что ответчик действовала добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласившись с указанными в договоре условиями, воспользовалась услугами банка.

Согласно материалам дела, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако не исполнила обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 362931 руб. 22 коп, из которых 312392 руб. 85 коп. – сумма основного долга и 50538 руб. 37 коп. – сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора (ШПИ №). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с условиями предоставления кредита, в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчика контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с Соснина В.А. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора.

Удовлетворение заявленных ПАО «Сбербанк России» требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ответчика Соснина В.А. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6829 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Соснина В.А. (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соснина В.А. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Соснина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 931 руб. 22 коп, из которых 312 392 руб. 85 коп. – сумма основного долга и 50 538 руб. 37 коп. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6829 руб. 31 коп. Всего взыскать 369 760 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                       А.А. Лукина

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022