Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2023 от 24.04.2023

Дело № АП-11-78/2023

УИД: 16MS0110-01-2023-000670-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года                                                                   г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А. Панфиловой

при секретаре А.Р. Елизаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ поступило ходатайство ФИО1 по гражданскому делу №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ возвратил заявление, в связи с неподсудностью данному суду, расценив его как исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда.

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку данное заявление является жалобой на действия/взыскания представителя ответчика по делу № с просьбами истребования пояснения у представителя ответчика о причинах и целях его неуместного поведения в зале судебного заседания и в помещении суда для квалификации его действий согласно Закона.

Проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; 7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством об истребовании пояснения у представителя ответчика о причинах и целях его неуместного поведения в зале судебного заседания и в помещении суда для квалификации его действий согласно закона по делу №.

Мировой судья вернул ФИО1 ходатайство по делу №, расценив его в качестве самостоятельного искового заявления.

Вместе с тем, из текста жалобы/ходатайства не усматривается, что оно является самостоятельным исковым заявлением: не указаны исковые требования, не указан ответчик, не соблюдены иные требования, предусмотренные ст. 131-132 ГПК РФ.

В связи с указанным ходатайство ФИО1 подлежало рассмотрению в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве мирового судьи.

Принимая во внимание указанное оснований для возвращения заявления не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 по гражданскому делу №, отменить.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Материал по заявлению ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ для приобщения к материалам дела № и рассмотрения жалобы/ходатайства ФИО1 в рамках гражданского дела №.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья