Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2023 ~ М-592/2023 от 12.07.2023

Дело <номер>

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г.Лангепас                                            02 октября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-628/2021 по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она и ее родители: мать ФИО2, отец ФИО3, <дата> года рождения, после ее рождения проживали в <адрес>, а затем, когда ей было примерно три года переехали в г.Лангепас. Истец указывает, что они проживали одной семьей примерно до того момента, когда ей исполнилось 5-6 лет. Затем родители перестали жить вместе. Она осталась проживать с мамой.

Как полагает истец, ее отец после развода с ее мамой еще поддерживал отношения с ней, однако впоследствии они прекратились. Позднее она спрашивала у своей матери об отце, однако ответов не получала. Мама просто поясняла ей, что он не хочет больше с ними вместе проживать. Истец была обижена на его поведение и не интересовалась его жизнью.

Недавно истец узнала, что ее отец скончался еще <дата> в г.Лангепас. Указывает, что является наследником первой очереди. Насколько ей известно, других детей у него не было. Она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Лангепас. На основании её заявления было заведено наследственное дело. Из ответа нотариуса стало известно, что оформить свои права она не имеет возможности, т.к. ей пропущен срок для принятия наследства, который она может восстановить в судебном порядке. Полагает, что шестимесячный срок для принятия наследства, пропущен ей по уважительной причине. Ее родители перестали поддерживать отношения, когда она была еще малолетней. Сведениями о дальнейшей жизни отца она не располагала. На момент смерти отца, как уже сейчас ей стало известно, ей было только 10 лет. Истец указывает, что ей не известно, являлся ли отец владельцем какого-либо недвижимого имущества на территории г.Лангепас. Запросить сведения из ЕГРН она не имеет возможности. Однако, может предположить, что он мог являться держателем акций или паев, т.к. в то время когда ее родители проживали в г.Лангепас, акции и паи выдавались практически всем работающим в нефтяной отрасли.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, признать ее наследницей ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала.

Ответчик КУМИ администрации г.Лангепаса, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение требований по существу оставил на усмотрение суда (л.д.45).

Ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, позицию по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус Романова М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, разрешение требований по существу оставил на усмотрение суда (л.д.40, 67).

Третье лицо ПАО «Лукойл», извещенное о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представило в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просило в удовлетворении заявленных требований отказать по мотиву того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принятия наследства (л.д.48-51).

Третье лицо ООО «Регистратор Гарант», извещенное о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д.76).

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст.1115 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено следующее. Истцом является ФИО1 (ФИО8) ФИО1, <дата> года рождения (л.д.9, 12-13). Родителями истца являются: ФИО2, <дата> г.р., и ФИО3, <дата> г.р. (л.д.12, 30-32).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указала, что является единственным наследником своего отца, который, как стало ей известно недавно, умер в г.Лангепасе в 1993 году. Истец с ее родителями непродолжительное время проживали в г.Лангепас, после расторжения брака между родителями они стали проживать раздельно. Сведениями о дальнейшей жизни отца истец не располагала, указывает, что он мог являться держателем акций или паев.

Из предоставленной в адрес суда ООО «Регистратор Гарант» информации по лицевому счету <номер>, в реестре акционеров ПАО «ЛУКОЙЛ», следует, что ФИО3 принадлежали акции: привилегированные именные АПИ конвертируемые; обыкновенные именные АОИ; привилегированные именные АПИ (л.д.76-78).

В данной части суд отмечает, что реквизиты паспорта гражданина СССР ФИО3, указанные в предоставленной в адрес суда ООО «Регистратор Гарант» справке об операциях, проведенных по лицевому счету (л.д.77), а также актовой записи о регистрации брака ФИО3 (л.д.30), идентичны. При указанных обстоятельствах, принадлежность ФИО3 акций ПАО «ЛУКОЙЛ» у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, положения ст.1142 ГК РФ, суд полагает, что истец ФИО1 является наследником первой очереди, и имеет право на получение наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Наличие у ФИО3 других детей из сведений отдела ЗАГС администрации г.Лангепаса не усматривается (л.д.30-32). Иных наследников, судом не установлено.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Установлено, что родители истца вступили в брак <дата> (л.д.30). На основании решения Лангепасского суда от <дата>, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут (л.д.31).

Как указывает истец, после расторжения брака, родители перестали проживать совместно, она осталась проживать с мамой. При этом, отец остался проживать в г.Лангепасе, они с матерью уехали в <адрес>.

В материалы гражданского дела представлены оригиналы документов (записи приема, направления на анализы), из которых усматривается, что истец, будучи ребенком, по состоянию на 1991 год наблюдалась в медицинских учреждениях <адрес>. В дальнейшем истец проживала и проживает на территории <адрес>, что подтверждается сведениями о получении образования, свидетельствами о рождении детей, регистрации брака, а также сведениями об осуществлении трудовой деятельности.

<дата> ФИО3 умер, место государственной регистрации акта о смерти – г.Лангепас. При этом суд отмечает, что свидетельство о смерти выдано <дата> (л.д.11).

Наследственное дело после смерти ФИО3 открыто на основании заявления истца ФИО1 от 05.06.2023 (л.д.33-39). С настоящим исковым заявлением, истец обратилась в суд 04.07.2023 (л.д.3).

С учетом изложенного, суд находит установленным обстоятельства того, что истец не знала об открытии наследства после смерти наследодателя, а также не могла знать об этом. При этом, суд исходит из того, что с учетом малолетнего возраста истца на момент прекращения брака между ее родителями, не сформированности детско-родительской связи между ними, удаленности проживания друг от друга, у нее отсутствовала реальная возможность поддерживать близкие отношения с отцом, а также получить сведения о его смерти, об открытии наследства. Мать истца, каких-либо сведений об отце ей не предоставляла. После установления сведений о факте смерти ее отца, ей предприняты меры по вступлению в наследство (обращение к нотариусу), а после получения отказа (л.д.36-37), незамедлительное обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>), наследницей ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Восстановить ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>), срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                           И.В.Майорова