Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4386/2020 ~ М-3186/2020 от 25.05.2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                      ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Алексея Николаевича к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда

установил:

Беляков А.Н. обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «ж» от ... по условиям которого ответчику(с учетом ранее заключенных договоров займа) передана денежная сумма 267672 руб. сроком на срок ... день, с выплатой процентов в размере ... % годовых. Согласно п. 2.3 договора займа ... «ж» от ... возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора. Срок действия договора истек, однако сумму займа и проценты по нему ответчик не возвратил.

Аналогичным образом ... между истцом и ответчиком заключён договор займа ... «а» по условиям которого ответчику передана(с учетом ранее заключенного договора займа) денежная сумма в размере 85834 руб. сроком на срок ... день, с выплатой процентов в размере ... % годовых. Согласно п. 2.3 договора займа ... «а» возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора. Срок действия договора истек, однако сумму займа и проценты по нему ответчик не возвратил.

... между истцом и ответчиком заключён договор займа ... «з» по условиям которого ответчику передана (с учетом ранее заключенного договора займа) денежная сумма в размере 316852 руб. сроком на срок ... день, с выплатой процентов в размере ... % годовых. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора. Заявление было получено ответчиком ..., но возврат денежных средств не осуществлен. Также истец полагает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору займа ... «ж» от ... и договору займа ... «а» от ....

По расчетам истца у ответчика образовалась задолженность, которую он просит взыскать: по договору займа №... от ... в размере 267672 рублей, проценты по договору займа в размере 53561 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 8659 рублей 29 копеек. Также взыскать сумму долга по договору займа ...» от ... в размере 85834 рублей, проценты по договору займа в размере 17175 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1136 рублей 25 копеек. Расторгнуть договор займа ... «з» от .... Признать недействительным п.2.4. договора займа ... от .... Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа ... «з» от ... в размере 316852 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по удостоверению доверенности в размере 467 рублей, расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10709 рублей.

Беляков А.Н. в суд не явился, его представитель по доверенности Кулемин А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом, возражений по существу заявленных требований не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «ж» по условиям которого ответчику (с учетом ранее заключенных договоров займа) передана денежная сумма 267672 руб. сроком на срок ..., с выплатой процентов в размере 23 % годовых.

Согласно п. 2.3 договора займа ... «ж» от ... возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора. Срок действия договора истек, однако на момент рассмотрения дела денежные средства не были возвращены.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно расчетам истца, с ответчика подлежит взысканию сумма займа по договору ... «ж» от ... в размере 267672 рублей, проценты по договору займа в размере 53561 рублей 17 копеек(с учетом произведенного удержания 13% НДФЛ. Поскольку суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, сумма процентов за пользование займом за указанный истцом период действия договора подлежит взысканию в размере 53561 рублей 17 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 8659,29 руб.     

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По договору займа, заключенном между сторонами, условие о возможности начисления процентов по статьям 811, 395 Кодекса на проценты за пользование займом отсутствует.

В силу п. 2.3 указанного договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. Срок договора займа истек .... Срок для возврата суммы займа по условиям, предусмотренным 2.3 указанного договора, истек ..., после чего правомерно взыскание процентов по ст.395 ГК РФ. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере 8659 рублей. Расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Аналогичным образом ... между истцом и ответчиком заключён договор займа ... «а» по условиям которого ответчику передана (с учетом ранее заключенного договора займа) денежная сумма в размере 85834 руб. сроком на срок ..., с выплатой процентов в размере 23 % годовых.

Согласно п. 2.3 договора займа ... «а» возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора.

Срок действия договора истек, однако сумму займа и проценты по нему ответчик не возвратил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно расчетам истца, с ответчика подлежит взысканию сумма займа по договору ... «а» от ... в размере 85834 рублей, проценты по договору займа в размере 17175 рублей 38 копеек (с учетом произведенного удержания 13% НДФЛ. Поскольку суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, сумма процентов за пользование займом за указанный истцом период действия договора подлежит взысканию в размере 17175 рублей 38 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1136 рублей 25 копеек.     

Срок для возврата суммы займа по условиям, предусмотренным 2.3 указанного договора, истек ..., после чего правомерно взыскание процентов по ст.395 ГК РФ. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере 1136 рублей 25 копеек. Расчет истца проверен, признан арифметически верным.

... между истцом и ответчиком заключён договор займа ... «з» по условиям которого ответчику передана (с учетом ранее заключенного договора займа) денежная сумма в размере 316852 руб. сроком на срок 1 год и 1 день, с выплатой процентов в размере 23 % годовых. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора. Заявление было получено ответчиком ..., но возврат денежных средств не осуществлен.

Истец просит расторгнуть указанный договор займа, признать недействительным п.2.4. договора займа ... «з» от ....

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам. Также с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, ведущим экономическую деятельность, а истец является физическим лицом, не влияющим на стандартные условия договора займа, то есть экономически слабой стороной в спорном правоотношении, пункт 2.6 договора займа не подлежит применению как имеющий явный несправедливый характер, влекущий для истца неблагоприятные последствия.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах пункт 2.4. договора займа ... «з» от ... является недействительным, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. Поскольку срок указанного договора займа истек к моменту рассмотрения дела, требование о его расторжении не подлежит удовлетворению.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, ЖК «Триумф-НК» каких-либо услуг, в том числе платных, истцу не оказывало, истец предоставил ЖК «Триумф-НК» денежные средства в займ под проценты. Законодательство о защите прав потребителем к возникшим между сторонами правоотношениям не применяется.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, ухудшения состояния здоровья, при этом, в материалы относимые и допустимые доказательства этому, не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по удостоверению доверенности в размере 467 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, представителя в разумных пределах.

Исходя из пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае в объем оказанных истцу юридической услуг, относится действие по подготовке к обращению в суд.

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает разумным сумму расходы на оплату юридических услуг и представительство в размере 10000 рублей, которую и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками только, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Установлено, что истец доверенностью от ... уполномочил своего представителя Кулемина А.В. представлять его интересы в суде по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа с ЖК «Триумф-НК». Доверенность удостоверена по месту жительства истца ООО УК «ПЖКХ-17», за услуги по удостоверению доверенности истцом оплачено по квитанции 437 рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном рассматриваемом гражданском деле, значит, расходы за услуги по удостоверению доверенности в размере 437 рублей могут быть взысканы с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10709 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Белякова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Белякова А.Н. сумму долга по договору займа ... «ж» от ... в размере 267672 рублей, проценты по договору займа в размере 53561 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 8659 рублей 29 копеек.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Белякова А.Н. сумму долга по договору займа ... «а» от ... в размере 85834 рублей, проценты по договору займа в размере 17175 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1136 рублей 25 копеек.

Признать недействительным п.2.4. договора займа ... «з» от ....

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Белякова А.Н. сумму долга по договору займа ... «з» от ... в размере 316852 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10709 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 467 рублей, расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...