Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 28.03.2023

Уголовное дело № 1-53/2023

УИД 43RS0043-01-2023-000205-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года пгт. Арбаж Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.

при секретаре Когут Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Арбажского района Кировской области Кочевой Т.А.,

подсудимого Смирнова Ю.Г.,

защитника – адвоката Важенина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Смирнова Ю.Г., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в ст. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> д.№ <...>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Ю.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 того же судебного района, № 5-15/2022 от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившем в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Смирнов Ю.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    05.03.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут у Смирнова Ю.Г., находящегося в доме по адресу проживания: Кировская область, Арбажский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 43 регион в состоянии алкогольного опьянения для того, чтобы съездить в магазин, расположенный в с. <данные изъяты> Котельничского района Кировской области.

    Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, около 14 часов 00 минут 05.03.2023 года, Смирнов Ю.Г., подошел к своему автомобилю, припаркованному около дома, расположенного по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> д.№ <...>, сел на водительское место и, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, заведя двигатель, на указанном автомобиле начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем.

Двигаясь на указанном автомобиле по участку автодороги Криуша – Советск – Лебяжье – Марчата, на первом километре, на территории Арбажского района Кировской области, в 14 часов 05 минут 05.03.2023 года автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 43 регион под управлением Смирнова Ю.Г. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» и в связи с тем, что у Смирнова Ю.Г. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и нарушение речи, он был отстранен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 от управления транспортным средством марки ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 43 регион, о чем 05.03.2023 года в 14 часов 05 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 было предложено Смирнову Ю.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Смирнова Ю.Г. было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,034 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием в ст.12.8 КоАП РФ.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Смирнов Ю.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Смирнов Ю.Г. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Важенин В.П. в суде поддержал позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кочева Т.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Смирнову Ю.Г., обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд удостоверился, что установленные ст.ст.314 и 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении Смирнова Ю.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние Смирнова Ю.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Смирнову Ю.Г., суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Смирнов Ю.Г. совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Ю.Г., суд признает активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова Ю.Г., судом не установлено.

Поскольку состояние алкогольного опьянения является составообразующим элементом преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении Смирнова Ю.Г. не имеется.

Оснований для освобождения Смирнова Ю.Г. от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания Смирнову Ю.Г. положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому основного наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить исправление Смирнова Ю.Г., предупредит совершение им новых преступлений и будет справедливым. Назначение более мягкого вида наказания – штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого. Кроме того, по убеждению суда, назначение Смирнову Ю.Г. наказания в виде штрафа не приведет к достижению его целей.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ Смирнову Ю.Г. следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении подсудимого Смирнова Ю.Г. с учетом его личности суд считает необходимым не избирать.

Определяя судьбу диска DVD-R с видеофайлами, связкb ключей от автомобиля, паспорта транспортного средства <данные изъяты> и свидетельства о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> номер № <...>, признанные вещественными доказательствами, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку признанный вещественным доказательством автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Для обеспечения приговора суда в части конфискации вышеуказанного автомобиля в доход государства следует сохранить наложенный на него постановлением <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> арест.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Важенину В.П. в размере 3 120 рублей за оказание по назначению дознавателя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела взысканию со Смирнова Ю.Г. не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

    Назначенное Смирнову Ю.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст.47 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Смирнова Ю.Г. не избирать.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеофайлами, паспорт транспортного средства <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> номер № <...> - хранить в материалах уголовного дела; связку ключей от автомобиля хранить в комнате вещественных доказательств ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский».

    - автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Сохранить арест на принадлежащий Смирнову Ю.Г. автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

От оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Важенину В.П. в размере 3 120 рублей за оказание по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела Смирнова Ю.Г. освободить. Указанные процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Смирнов И.В.