№
55RS0№-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
14 июня 2024 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО11, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 к ФИО8 о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельных участков, выдели земельных участков в счет долей в праве общей собственности из земельного участка, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Калачинский городской суд обратились с вышеуказанным исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, в котором указали, что являются собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером 55:07:000000:311, площадью 4496648 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Великорусское сельское поселение. С целью выдела своих земельных долей обратились в ООО «Центр землеустройства и кадастра», кадастровым инженером ФИО9 был подготовлен проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ по образованию десяти земельных участков путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 55:07:000000:311. В газете «Сибиряк» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о необходимости согласования вышеуказанного проекта межевания. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 поступило возражение относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 55:07:000000:311 по основаниям противоречия проекта межевания ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ, получение истцами земли лучшего качества, просили признать необоснованными возражения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ относительно местоположения границ земельных участков выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 55:07:000000:311, произвести выдел земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 55:07:000000:311; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с межевым планом № составленным кадастровым инженером ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с межевым планом № составленным кадастровым инженером ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в соответствии с межевым планом № составленным кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с межевым планом № составленным кадастровым инженером ФИО9-ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с межевым планом № составленным кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО13, ФИО14
Стороны были вызваны в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, на которое истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ответчик ФИО8 не явились.
Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10-30 часов, на которое истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ответчик ФИО8 представители третьих лиц Администрация Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, кадастровый инженер ФИО9, ФИО13, ФИО14, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщали об уважительности причин отсутствия, несмотря на то, что были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 к ФИО8 о признании необоснованными возражений относительно местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельных участков, выдели земельных участков в счет долей в праве общей собственности из земельного участка, оставить без рассмотрения.
Судья Е.В. Иванова.