Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-328/2022 от 01.08.2022

УИД 21RS0048-01-2022-001773-29

Дело № 12-328/2022

РЕШЕНИЕ

21 октября 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>Статья_30.9_КоАП_РФ, в отношении Волгина С.Г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Волгин С.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток, с возложением обязанности пройти в течении 5 дней со дня отбытия наказания в виде административного ареста диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в связи с потреблением <данные изъяты> без назначения врача в <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Чувашской Республике о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В протесте, принесенном в Калининский районный суд г. Чебоксары, прокурор Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики просит отменить вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении постановление, ссылаясь на его незаконность.

Представитель Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Чувашской Республике извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Проверив доводы протеста, изучив дело, выслушав помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Дмитриеву Л.В., поддержавшую протест, Волгина С.Г возражавшего против удовлетворения протеста -прихожу к следующему.

Согласно ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания (пункт 1); признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 2); смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим (пункт 3); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса (пункт 4); отмены постановления (пункт 5); вынесения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6);

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1); течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания; исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2); в случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6 и 31.8 данного Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (часть 3); в случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (часть 4).

В соответствии с представленными материалами дела, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения протеста постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Сведения об отсрочке или приостановления исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда усматривается, что Волгин С.Г ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошёл диагностику в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ профилактические мероприятия, лечение и медицинскую реабилитацию не проходил.

В судебном заседании Волгин С.Г. пояснил, что не смог пройти профилактические мероприятия, лечение и медицинскую реабилитацию в связи с выездом на работу за пределы Чувашской Республики.

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9 и ст. 32.7 КоАП РФ расцениваются как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления суда.

В силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное ч. 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица.

Из буквального толкования примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если он добровольно обратился в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Положения ст. 31.7 КоАП РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волгина С.Г. не исполнено, оснований для прекращения исполнения постановления суда, предусмотренных ст. 31.7 КоАП РФ, не имеется.

Данных, свидетельствующих об отсутствии фактической возможности исполнения постановления суда в части прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечений от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию не имеется и не утрачена до настоящего времени такая реальная возможность.

В связи, с чем оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>Статья_30.9_КоАП_РФ, в отношении Волгина С.Г., отменить.

Отказать начальнику Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Чувашской Республике в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>/Статья_30.9_КоАП_РФ, в отношении Волгина С.Г.,

Судья Г.Н. Альгешкина