Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-100/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-298/2023

УИД № 42RS0031-01-2023-000150-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Санраковой Е. И.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой В. Г.,

рассмотрел 03 мая 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ратникова А.Ю. к Почтареву А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ратников А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Почтареву А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTA MATRIX XR; идентификационный номер (VIN): №; регистрационный знак №, который принадлежит Почтареву А.Ю. путем признания за Ратниковым А.Ю. право собственности на данный автомобиль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога. В соответствии с п.1.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Почтарева А.Ю., возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заемщиком и Займодавцом, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество. В соответствии с п.1.2. Договора залога, характеристика передаваемого в залог следующее имущество: автомобиль TOYOTA MATRIX XR; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 2006; шасси (рама) №: Отсутствует; № двигателя №; кузов №; паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, регистрационный знак № рыночная стоимость 550 000 рублей. Согласно п. 1.2.1 Договора залога денежная оценка предмета залога составляет: 550 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 550 000,00 руб. по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ которая получена ответчиком лично. Между истцом и ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.10) в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTA MATRIX XR; идентификационный номер (VIN): №; регистрационный знак №, который принадлежит Почтареву А.Ю. путем признания за Ратниковым А.Ю. право собственности на данный автомобиль, взыскать с ответчика в его пользу госпошлину в размере 9000 рублей

Истец Ратников А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Почтарев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

           Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

               Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

         На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ратниковым А.Ю. (Займодавец) и Почтаревым А.Ю. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 550 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа единовременно (п.п. 1, 2 Договора).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Почтарев А.Ю. получил от Ратникова А.Ю. денежные средства в размере 550 000 рублей.

Согласно п.1.1. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Почтарев А.Ю. (далее –залогодатель) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает залогодержателю в залог транспортное средство TOYOTA MATRIX XR; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 2006; шасси (рама) №: Отсутствует; № двигателя № кузов №; паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, регистрационный знак №

Согласно п.п.1.2.1 Договора залога денежная оценка предмета залога составляет 550 000 руб.

Согласно п.2.10 Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Из представленного суду свидетельства о регистрации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство TOYOTA MATRIX XR; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 2006; шасси (рама) №: Отсутствует; № двигателя №; кузов № регистрационный знак № принадлежит Почтареву А.Ю.

          Заключая договор займа, Почтарев А.Ю. принял на себя обязательство по возврату суммы займа, однако данные обязательства не исполнил.

           Вследствие изложенного, принимая во внимание, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу, доказательств погашения задолженности по договору займа (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога, заключенного в обеспечение обязательств по договору займа, а именно: принадлежащий ответчику автомобиль TOYOTA MATRIX XR; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип т/с): легковой универсал; год изготовления т/с: 2006; шасси (рама) №: Отсутствует; № двигателя № кузов №, регистрационный знак №, путем признания за истцом права собственности на указанный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку расходы по уплате госпошлины понес истец, исковые требования удовлетворены, с ответчика Почтарева А.Ю. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA MATRIX XR, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя №, кузов №, регистрационный знак № Определить способ реализации заложенного имущества - путем признания за Ратниковым А.Ю. права собственности на автомобиль TOYOTA MATRIX XR, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № № двигателя № кузов № № регистрационный знак №

Взыскать с Почтарева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ратникова А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение суда составлено 05.05.2023 года.

Судья подпись.

Копия верна. Судья: Е. И. Сандракова