Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10308/2022 ~ М-5934/2022 от 10.06.2022

                                                                                                                   Дело № 2-10308/2022                                                                                 24RS0048-01-2022-008147-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием пом. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Каримовой Е.А.,

истца Шуриновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шуринова Е.А. обратилась в суд с иском к Егорову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивировала свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, она является собственником квартиры (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). На регистрационном учете в квартире, помимо истца, состоит ответчик ФИО3 А.С., который в указанной квартире не проживает ДД.ММ.ГГГГ года, участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не принимает. Был зарегистрирован в квартире, как супруг, с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шуринова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

        Ответчик Егоров А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, а также по месту регистрации по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Не получение ответчиком судебных извещений, направленных в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

        В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Каримовой Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

            В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

            В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

           Как установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданного ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

        Согласно выписки из домовой книги ООО «УК «Холмсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО1 (бывший муж). Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> по торжественной регистрации браков в <адрес>.

        Как следует из удостоверенного ООО «УК «Холмсервис» акта от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.С. в спорной квартире не проживает, что подтвердили соседи ФИО9, ФИО10

        Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

            Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что ответчик ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает в течение длительного времени (с 2018 года), ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

    При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что доказательства наличия соглашения между истцом, как собственником жилого помещения, и Егоровым А.С. о сохранении им права пользования указанным помещением ответчиком суду не представлены и в деле отсутствуют, на основании чего суд находит заявленные исковые требования Шуриновой Е.А. о признании Егорова А.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

    В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета, равно как и на управляющую компанию, законом не предусмотрено. Поскольку ответчик Егоров А.С. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО2 к ФИО1 - удовлетворить.

        Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

        Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Федеральный судья                                                                                                                         С.В. Мороз

         Мотивированное заочное решение изготовлено судом 26.12.2022 года.