Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2024 (1-1031/2023;) от 28.11.2023

УИД 05RS0018-01-2023-010602-15 № 1-117/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 02 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимой Омаровой П.М., ее защитника – адвоката Агаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Омаровой Патимат Муртазалиевны, 12 июня 1972 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, со средним образованием, неработающей, судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Омарова П.М. совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, после выявленного факта, самовольного подключения к газопроводу и составления акта № 1835 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, будучи подвергнутой административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Кировского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ и привлеченной к административному наказанию в виде штрафа на сумму 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, в нарушение абз. 1 ст. 18 и абз. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> повторно самовольно подключилась к газопроводу, с помощью мастера вызванного по объявлению «Авито», который путем откручивания металлической заглушки на газопроводе, установленной сотрудниками газовой службы, соединил заранее ею переданные ему металлический штуцер, краник и прикрепил металлическую трубу проведенную от ее домовладения до трубы газопровода, для проведения газа в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Омарова П.М. согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаев М.А. также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Омаровой П.М. в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась Омарова П.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у подсудимой психического расстройства, Омарова П.М. признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Омаровой П.М., которое совершено против общественной безопасности, связанное с незаконным использованием источника повышенной опасности - газопровода, при этом отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, не замужем, не трудоустроена.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она до возбуждения дела подробно сообщила органу дознания обстоятельства, связанные с самовольным подключением к газопроводу, в том числе способ и обстоятельства такого подключения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и достижения целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, назначением наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, которая не замужем, не трудоустроена, однако, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, что последняя является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать. Кроме того, назначая данный вид наказания суд учитывает позицию самой подсудимой, просившей о назначении ей данного вида наказания.

Оснований для обсуждения вопроса возможности применения по делу положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для освобождения ее от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Омаровой П.М. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На сновании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Агаева А.А. в судебном заседании в размере 3 292 рубля за оказание юридической помощи подсудимой Омаровой П.М. при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарову Патимат Муртазалиевну виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Омаровой П.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Агаева А.А. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 181 46 60), ИНН 056 002 96 20, КПП 055401001, КБК - 188 116 03124010000140, ОКТМО 82720000 р/с 401 018 106 000 000 100 21, УИН 18850523010550010039,Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 018 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: