Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2024 (2-13173/2023;) от 21.11.2023

47RS0009-01-2023-002082-73

Дело № 2-3133/2024                         06 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при помощнике Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Трифонову А. Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № № за период с 25.04.2022 по 21.07.2023 в размере 284 938,27 руб., расходов на оплату государственной пошлины – 6 049,38 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что сторонами заключен договор № № от 07.10.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 25,9 % годовых; заемщик воспользовался суммой кредитного лимита, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере по состоянию на 21.07.2023, в том числе: просроченный основной долг – 239 709,12 руб., просроченные проценты – 45 229,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещен надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, между ПАО «Сбербанк России» и Трифоновым А.Е. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк 07.10.2016, присоединения к правилам и тарифам банка, а также посредством получения ответчиком банковской карты.

Как указано истцом, в соответствии с условиями договора ответчику была выпущена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом под 25,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательных платежей, дата и сумма которых определяется в ежемесячных отчетах по карте.

Как указано истцом и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, заемщик воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, однако обязанности по возврату заемных средств надлежащим образом не выполняет.

16.02.2023 мировым судьей судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по заявлению ПАО Сбербанк в отношении Трифонова А.Е. вынесен судебный приказ по делу № 2-620/23-208, который отменен определением от 30.05.2023 в связи с поступлением возражений должника.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21.07.2023 составила 284 938,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 239 709,12 руб., просроченные проценты – 45 229,15 руб.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно суд полагает необходимым указать, что ответчик не лишен возможности после вступления настоящего решения в законную силу обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки либо отсрочки исполнения решения, представив документы, подтверждающие невозможность своевременно исполнить решение суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Трифонова А. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 284 938 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 049 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья         (подпись)                    А.В. Николаева