Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2022 ~ М-287/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-592/2022

УИД №34RS0027-01-2022-000530-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Пушкину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к Пушкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен договор Номер. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик от принятых на себя обязательств уклонился, в результате чего образовалась задолженность. Дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «Оней Банк» заключен договор об уступке права требования, Дата ООО Оней Банк» уступил право по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». Дата НАО «Первoе Коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое Клиентское бюро».

Просит суд взыскать с Пушкина А.И. задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в пределах сроков исковой давности в сумме 95 215 рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 056 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Пушкин А.И. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица - «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина не явки неизвестна, каких-либо возражений и ходатайств суду не представил.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных доказательств следует, что Дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен договор Номер о предоставлении кредита на сумму 290 155 рубля 44 копеек в течении первых 21 процентных периодов под 22% годовых, в течении 222-48 процентных периодов 12 % годовых (л.д.12-13).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов задолженность ответчика перед Банком в пределах сроков исковой давности за период с Дата по Дата составила 95 215 рублей 32 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «Оней Банк» заключен договор об уступке права требования, что подтверждается договором об уступке прав Номер от Дата

Дата ООО «Оней Банк» уступил право по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», в том числе и в отношении кредитного договора Номер-Номер, что подтверждается договором об уступке прав ONEY-03 от Дата и выпиской их приложения Номер к договору уступки прав Номер от Дата

Дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое Клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в пределах сроков исковой давности в сумме 95 215 рублей 32 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 056 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Пушкину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Пушкина Алексея Ивановича в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в пределах сроков исковой давности в сумме 95 215 рублей 32 копеек.

Взыскать с Пушкина Алексея Ивановича в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины 3 056 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата.