Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 ~ М-794/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-880/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001204-08                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года      г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А, при секретаре Пишневой Е.И., с участием истца – Зыкова О.А., представителя истца Шавырина В.Н., действующего на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова Олега Алексеевича к Дьякову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зыков О.А. обратилась в суд с иском к Дьякову Р.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от 01.08.2021 в размере 611 790 руб., процентов за пользование займом в размере 477 196 руб. 20 коп., неустойки в размере 260 010 руб. 75 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 944 руб. 98 коп.

В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним и Дьяковым Р.Н. заключен договор займа в соответствии с которым, он передал ответчику 611 790 руб. на срок до 01.08.2022. Ответчик денежные средства получил, однако свои обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 3% в месяц не исполнил. В соответствии с условиями договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. Поскольку обязательства надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать сумму займа, проценты, неустойку и судебные расходы.

Истец Зыков О.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель истца Шавырин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Дьяков Р.Н. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления электронное письмо было доставлено (дата).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец и представитель истца возражений против заочного производства не заявили.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Как следует из материалов дела, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым, истец передал ответчику 611 790 руб. на срок до (дата) (л.д. 20).

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее (дата), проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 3 % в месяц обязался выплачивать ежемесячно до 1 числа каждого месяца, в случае не оплаты процентов они в денежном выражении добавляются к сумме основного долга.

В случае просрочки возврата предоставленной суммы займа, заемщик обязуется уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 348 996 руб. 95 коп.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае несогласия с исковыми требованиями бремя доказывания недействительности договора или возврата суммы займа лежит на ответчике.

Ответчик до настоящего времени сумму долга не погасил, обратного суду не представлено. Факт подписания ответчиком расписки им не оспаривался.

Ответчиком никаких возражений относительно суммы и срока возврата долга суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что у сторон возникли взаимные права и обязанности по договору займа, поскольку факт заключения данного договора был установлен в ходе судебного разбирательства, отсутствие доказательств возврата долга ответчиком по письменным требованиям истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 611 790 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере - 477 196 руб. 20 коп.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет является верным и подлежит применению при исчислении суммы процентов за пользование заемными денежными средствами.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 260 010 руб. 75 коп.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Поскольку договором стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки с ответчика, нарушившего данное обязательство, является правомерным.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, суд не находит основания для ее снижения, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки - 260 010 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер расходов истца на оказание юридических услуг ИП Шавыриным В.Н. подтверждается договором об оказании юридических услуг от (дата) (л.д. 9), чеком (номер) от (дата) (л.д. 10).

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями изложенными в абз. 2 п. 12, п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, объем проделанной представителем работы (консультация, подготовка документов, подготовка искового заявления, направление искового заявления ответчику, подача искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде), исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возмещении таких расходов в размере 20 000 руб., не усматривая оснований для их взыскания в большем размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 14 944 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зыкова Олега Алексеевича к Дькову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дьякова Романа Николаевича ((дата) рождения, паспорт (номер) выдан (дата) <данные изъяты>) в пользу Зыкова Олега Алексеевича задолженность по договору займа от (дата) в размере 1 188 986 руб. 20 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 611 790 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 477 196 руб. 20 коп., неустойка в размере 260 010 руб. 75 коп.

Взыскать с Дьякова Романа Николаевича (дата) рождения, паспорт (номер) выдан (дата) <данные изъяты> в пользу Зыкова Олега Алексеевича расходы по оплате госпошлины в размере 14 944 руб. 98 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Файзрахманова