Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2023 ~ М-1130/2023 от 28.03.2023

57RS0023-01-2023-001519-91

Дело № 2-1703/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Ермаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Свиридову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Свиридову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и Свиридовым А.М. заключен договор займа №***. Договор заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены Свиридову А.М. в личный кабинет, порядок создания личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг» займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. Стороны согласовали условия договора, уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.

05.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Право онлайн». Факт перехода прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования.

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

На основании изложенного, ООО «Право онлайн» просит суд взыскать с ответчика Свиридова Андрея Михайловича задолженность по договору №*** за период с 31.01.2022 года по 03.12.2022 года в размере 56522 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1895 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Свиридов Андрей Михайлович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма регламентированы Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и Свиридовым А.М. заключен договор займа №***, согласно которому заемщику была перечислена сумма в размере 30000 рублей, с процентной ставкой, определяемой, исходя из условий соглашения, полная стоимость займа 300 % годовых, срок займа 30 дней.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства выполнило в полном объеме.

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, заем в установленный договором срок не вернул.

05.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Право онлайн». Факт перехода прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования.

Ответчик обязательства по погашению кредита не выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредиту за период с 31.01.2022 года по 03.12.2022 года в размере 30000 руб. 00 коп., истец просит также взыскать проценты за указанный период в сумме 26522 рублей, с учетом требований ст.1 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительским кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" размер процентов по договору потребительского кредита не должен превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца ООО «Право онлайн» являются основанными на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб. 66 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Свиридову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Свиридова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) задолженность по договору №*** за период с 31.01.2022 года по 03.12.2022 года в размере 56522 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1895 руб. 66 коп.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 23 мая 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.