Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-392/2024 (1-1185/2023;) от 29.12.2023

Дело №1-557/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-004977-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                   5 июля 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимой Закриевой Камилы Юсуповны,

защитника Лапугова М.А., представившего удостоверение № 10, выданное Управлением ФРС по КЧР, и ордер № 052210 от 05.02.2024,

потерпевшего ФИО11

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Закриевой Камилы Юсуповны,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закриева К.Ю. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

                  Закриева К.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, а именно в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальной обогащение, воспользовавшись своим мобильным телефоном, создала в социальном приложении «Телеграмм» сети Интернет аккаунт под названием <данные изъяты>», в котором разместила рекламу об оказании услуг в приеме ставок на спортивные события в букмекерских конторах с большей долей вероятности выигрыша в размере многократно превышающим суммы вложенных средств. В свою очередь житель г. Махачкалы Республики Дагестан Потерпевший №1 обнаружив рекламу, размещенную на аккаунте Закриевой К.Ю., заинтересовавшись данным предложением, по указанному контактному номеру связался с Закриевой К.Ю., проявив свою заинтересованность в возможности выигрыша на тотализаторе, и стал вести с ней переписку посредством социальной сети «Телеграмм».

            Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, Закриева К.Ю. убедила Потерпевший №1 вложить денежные средства в сумме 20 000 рублей в интерактивные ставки на спортивные события, которые предложила перевести на подконтрольную ей банковскую карту, гарантировав при этом Потерпевший №1 многократный выигрыш от суммы вложенных средств либо их возврат в случае проигрыша. После этого Потерпевший №1, будучи не осведомленный о преступных намерениях Закриевой К.Ю., реально полагая, что последняя действует в его интересах, 25 февраля 2022 года, в 22 часа 43 минуты, находясь у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и действуя по указанию Закриевой К.Ю., воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой №****9842 МИР с расчетным счетом №, открытом в Ставропольском отделении №5230 ПАО «Сбербанк», при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на предоставленные ему Закриевой К.Ю. реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1. В свою очередь ФИО1, введенный в заблуждение Закриевой К.Ю. относительно ее истинных намерений, действуя по указанию последней, в этот же день, воспользовавшись своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, полученных от Потерпевший №1, на принадлежащую Закриевой К.Ю. банковскую карту, которые Закриева К.Ю., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который является для последнего значительным.

Действия Закриевой К.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании защитником- адвокатом Лапуговым М.А. заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесская Республики, ссылаясь на то, что указанное выше преступление совершено Закриевой К.Ю. на территории <адрес>

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В силу пункта 5(1) указанного постановления территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения действия, направленные на хищение денежных путем обмана, совершены Закриевой К.Ю. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из чего следует, что местом совершения инкриминируемого Закриевой К.Ю. преступления является <адрес>, а значит настоящее уголовное дело подсудно Прикубанскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.32, 34 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Закриевой Камилы Юсуповны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья -                                                                                       Р.А. Исаев