Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4130/2023 ~ М-2914/2023 от 21.07.2023

УИД № 61RS0007-01-2023-003642-96

Дело № 2-4130/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Усольцева Владимира Александровича к ИП Гусейнову Максиму Муслимовичу о защите прав потребителей,

Установил:

В суд обратился Усольцев В. А. с иском к ИП Гусейнову Максиму Муслимовичу о защите прав потребителей, указывая на следующее.

Между Усольцевым Владимиром Александровичем и ИП Гусейнов Максим Муслимович, представленным как компания «<адрес>», был заключен Договор на приобретение и монтаж гипсовых панелей в объеме 22 кв.м. (договор заключен путем совершения конклюдентных действий, что следует из переписки Истца и Ответчика в мессенджере <адрес> (телефон Гусейнова М.М. - №

Стоимость услуг составила 81 200,00 руб., которые были перечислены в адрес Ответчика на его расчетный счет тремя частями: чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000,00 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 200,00 руб.

Несмотря на то, что условия Договора на приобретение и монтаж гипсовых панелей в объеме 22 кв.м истцом были исполнены, денежные средства были перечислены Ответчику, ответчик обещанные услуги не выполнил, гипсовые панели им поставлены не были.

Истцом была предъявлена претензия в адрес ИП Гусейнова М.М., представленного как компания «<адрес>» (претензия от ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении заключенного договора и возврате перечисленных денежных средств. Претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере <адрес> на которую Ответчик отреагировал и сообщил о получении (аудиосообщение от ДД.ММ.ГГГГ). В дальнейшем на связь не выходил, на сообщения не отвечает. Денежные средства в размере 81 200,00 руб. не были возвращены.

В порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» на сумму невыполненных в срок работ до даты направления Истцом претензии об одностороннем отказе от договора подлежит начислению неустойка в размере 81 200,00 руб.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе, в отношении требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы, которые составляют 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 этого же закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

В порядке п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» на сумму неудовлетворенного требования потребителя по ДД.ММ.ГГГГ (настоящее время) подлежит начислению неустойка в размере 66 584,00 руб.

Так же, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает законное право, но и вынуждает меня тратить силы и время на розыск ответчика и попытки переговоров с ним.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае причиненный моральный вред состоит в нравственных страданиях, выразившихся в негативных эмоциях: чувства разочарования, обиды и унижения, вызванных требованиями к ответчику о возврате за не выполнения условий договора, денежных средств, и необходимостью тратить свое время на неоднократные поездки к юристу за оказанием юридической помощи, а также за поиском иных организаций для выполнения соответствующих работ. Также обращаться в суд, постоянными переживаниями от ожидания, вернут ли деньги или нет, а также в необходимости вести с ответчиком длительные бесполезные переговоры.

Своими действиями Ответчик наносит Истцу нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого он имеет право в соответствии со статьей 151 ГК РФ и статьей 15 «Закона о защите прав потребителей».

Моральный вред, причиненный истцу он оценивает в сумме 50 000,00 руб.

Более того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Так же, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать кроме суммы на судебные расходы, еще и 50% штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ИП Гусейнова Максима Муслимовича в пользу Усольцева Владимира Александровича сумму основного долга в размере 81 200,00 руб., сумму неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 200,00 руб., сумму неустойки в порядке п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 584,00 руб., денежную сумму в размере 50 000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебное заседание истец не явился, извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца, до перерыва поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

После перерыва представитель истца в судебное заседании не явилась, предоставив дополнительные прояснения в которых указала.

Между Усольцевым Владимиром Александровичем (далее - Заказчик) и ИП Гусейнов Максим Муслимович (далее - Исполнитель) был заключен Договор на приобретение и монтаж гипсовых панелей в объеме 22 кв.м.

Несмотря на то, что условия Договора на приобретение и монтаж гипсовых панелей в объеме 22 кв.м. были исполнены Истцом (денежные средства были перечислены Ответчику), Ответчик обещанные услуги не выполнил, гипсовые панели установлены не были.

Гипсовые панели изготовлялись ИП Гусейнов М.М. по индивидуальным параметрам квартиры Усольцева В.А., в частности необходимого места установки панелей, были привезены на объект для дальнейшей установки и оставлены Исполнителем - ИП Гусейнов М.М. (или нанятыми им лицами) возле входа в квартиру. Однако сколько панелей было доставлено, в каком качестве Истцу не известно, так как никакой документ, подтверждающий доставку панелей Усольцеву В.А., Истцу не предоставлялся при доставке и не подписывался им.

Панели по количеству и качеству Усольцевым В.А. не принимались, документы приемки- передачи не подписывались.

Панели находились перед входом в квартиру долгое время и в настоящее время находятся там же, однако ИП Гусейнов М.М. их не забирал, хотя был уведомлен о решении Усольцева В.А. расторгнуть договор в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ и срывом выполнения ремонтных работ в квартире Истца.

ИП Гусейновым М.М. не были предоставлены суду доказательства того, что в установленные по договоренности между Усольцевым В.А. к ИП Гусейновым М.М. сроки в полном объеме были выполнены условия по доставке и установке панелей.

Усольцев В.А. не выражал желания оставить материал - изготовленные по индивидуальному заказу панели за собой и ИП Гусейнов М.М. в любой момент может вывезти свой материал для производства работ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дне рассмотрения дела телефонограммой.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 ст. 27 Закона о защите прав предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения пены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).     Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из материалов дела следует, что между Усольцевым Владимиром Александровичем и ИП Гусейнов Максим Муслимович, представленным как компания <адрес>», был заключен Договор на приобретение и монтаж гипсовых панелей в объеме 22 кв.м., что следует из переписки Истца и Ответчика в мессенджере <адрес> (телефон Гусейнова М.М. - №)).

Стоимость услуг составила 81 200,00 руб., которые были перечислены в адрес Ответчика на его расчетный счет тремя частями: чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000,00 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 200,00 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что, несмотря на то, что условия Договора на приобретение и монтаж гипсовых панелей в объеме 22 кв.м. были исполнены Истцом (денежные средства были перечислены Ответчику), Ответчик обещанные услуги не выполнил, гипсовые панели установлены не были. Гипсовые панели изготовлялись ИП Гусейнов М.М. по индивидуальным параметрам квартиры Усольцева В.А., в частности необходимого места установки панелей, были привезены на объект для дальнейшей установки и оставлены Исполнителем - ИП Гусейнов М.М. возле входа в квартиру. Однако, сколько панелей было доставлено, в каком качестве Истцу не известно, так как никакой документ, подтверждающий доставку панелей Усольцеву В.А., Истцу не предоставлялся при доставке и не подписывался им. Панели по количеству и качеству Усольцевым В.А. не принимались, документы приемки- передачи не подписывались.Панели находились перед входом в квартиру долгое время и в настоящее время находятся там же, однако ИП Гусейнов М.М. их не забирал, хотя был уведомлен о решении Усольцева В.А. расторгнуть договор в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ и срывом выполнения ремонтных работ в квартире Истца.

Ответчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно откладывал выполнение работ, в связи с чем Истец был вынужден направить претензию с односторонним отказом от договора (указанное следует из переписки в мессенджере <адрес>

О возврате перечисленных денежных средств. Претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере <адрес> на которую Ответчик отреагировал и сообщил о получении (аудиосообщение от ДД.ММ.ГГГГ). В дальнейшем на связь не выходил, на сообщения не отвечает. Денежные средства в размере 81 200,00 руб. не были возвращены.     Своих возражений и доказательств обратному ответчик не представил.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора (ст. статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23-1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии со п. 4 статьей 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

ИП Гусейновым М.М. не были предоставлены суду доказательства того, что в установленные по договоренности между Усольцевым В.А. к ИП Гусейновым М.М. сроки в полном объеме были выполнены условия по доставке и установке панелей.

Таким образом, договор между истцом ответчиком является расторгнутым и требования истца о взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 81 200 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 07.03.2023 г. по 26.04.2023 г. в размере 81 200,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В месте с тем оснований, для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в порядке п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 27.04.2023 г. по 17.07.2023 г. в размере 66 584,00 руб. не имеется, поскольку одновременное взыскание неустойки, предусмотренной ст. 23 и ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не допускается.

Истец указывает, что он не выражал желания оставить материал - изготовленные по индивидуальному заказу панели за собой и ИП ИО1 в любой момент может вывезти свой материал для производства работ.

Однако, ответчик требований о возврате материалов не заявил.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, считает возможным, в связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, а так же с учетом фактических обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 83 200,00 руб. ((81 200,00 руб. + 81 200,00 руб. + 4000,00 руб.6: 2).

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с ИП Гусейнова Максима Муслимовича № в пользу Усольцева Владимира Александровича паспорт № сумму основного долга в размере 81 200,00 руб., неустойку за период с 07.03.2023 г. по 26.04.2023 г. в размере 81 200,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000,00 руб., штраф в размере 83 200,00 руб.

В удовлетворении остальной част исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Гусейнова Максима Муслимовича № госпошлину в доход местного бюджета в размере 4748,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2023 года.