Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2023 ~ М-3914/2022 от 29.12.2022

Дело № 2- 832/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.

13 июня 2023 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2023 по исковому заявлению ООО «Адвикс» к Авдееву ФИО14 ФИО13, Керимову ФИО12, судебному приставу – исполнителю Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области Близгареву ФИО11 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

                                                   У С Т А Н О В И Л :

ООО «Адвикс» обратился в суд с иском к Авдееву В.А., Керимову К.М., судебному приставу – исполнителю Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области Близгареву А.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

В судебное заседание ООО «Адвикс» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Керимова К.М. по доверенности Морозов В.Г. в судебном заседании не возражал против оставлении иска ООО «Адвикс» без рассмотрения.

Ответчик судебный пристав – исполнитель Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области Близгарев А.В. в судебном заседании не возражал против оставлении иска ООО «Адвикс» без рассмотрения.

Ответчик Авдеев В.А., 3-е лица Авдеев Д.В., Межрайонная ИФНС № 46 по г. Москве, ООО «РЕСО-Лизинг» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, истец ООО «Адвикс» был дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела на 06 июня 2023г. и 13 июня 2023г., но не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании не возражали против оставлении иска ООО «Адвикс» без рассмотрения.

При принятии определения об оставлении иска без рассмотрения суд принимает так же во внимание, что истец был дважды надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, но не явился по неизвестной суду причине и не просил рассмотреть дело в отсутствие истца, тогда как сторона ответчика не требовала рассмотрения иска ООО «Адвикс» по существу, поскольку после предъявления иска ООО «Адвикс» добровольно погасил задолженность по исполнительному производству, взыскателем которого является Керимов К.М., в связи с чем, судебный пристав - исполнитель освободил имущество из под ареста.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Адвикс» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Адвикс» к Авдееву ФИО15, Керимову ФИО16, судебному приставу – исполнителю Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области Близгареву ФИО17 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                    А.П. Ковалев