Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2021 от 31.03.2021

63RS0007-01-2021-001521-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г.Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В.,

подсудимой Зубенко К.С.,

защитника – адвоката Рыбянец Ю.В.,

представителя потерпевшего Солтыс Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-131/2021 в отношении

Зубенко К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Зубенко К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, Зубенко К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решила незаконно проникнуть в помещение кафе «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «СОКа», расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно завладеть каким-либо находящимся там чужим ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зубенко К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, точные дата и время не установлены, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришла к указанному кафе, расположенному по вышеуказанному адресу.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зубенко К.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через незапертую дверь незаконно проникла в помещение кафе «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «СОКа», расположенного по адресу: <адрес>, откуда забрала, тем самым, похитила, имущество, принадлежащее ООО «СОКа», а именно, бутылку игристого вина «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, 2 бутылки игристого вина «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, бутылку зернового виски «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Зубенко К.С. с места совершения преступления скрылась, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, обратив, тем самым, похищенное в свою пользу и причинив ООО «СОКа» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Представителем потерпевшего Солтыс Т.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Зубенко К.С., поскольку она с ней примирилась, претензий к ней не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимая Зубенко К.С. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что примирилась с потерпевшим и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник - адвокат Рыбянец Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов дела, подсудимая Зубенко К.С. выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитрующему основанию, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладила, претензий к подсудимой представитель потерпевшего не имеет.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Зубенко К.С.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зубенко К.С. в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зубенко К. С., обвиняемой по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, освободить Зубенко К. С. от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – диск DVD-R с видеозаписями, 2 отрезка липкой ленты со следами рук – хранить при уголовном деле, фрагменты бутылки игристого вина «Martini Asti» – возвратить представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.С. Каляева