Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4256/2023 ~ М-3480/2023 от 30.05.2023

    Копия                                                                                                             Дело № 2-4256/2023

                                                                                                    УИД 16RS0050-01-2023-004640-22

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года                                                                                                        г. Казань

        Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Красновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации за изменение без разрешения автора информации об авторском праве,

    УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации за изменение без разрешения автора информации об авторском праве, указав в обоснование иска что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет истцу ФИО4 стало известно о нарушении ответчиком ИП ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу https://www.s-nezhnostyu.ru/ одной фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: Для иллюстрации цветочной композиции: Кашпо-заготовка "Фонарь" с ручкой, 11*24 см, деревянное, 1 шт. https://www.s-nezhnostyu.ru/collection/upakovka/product/kashpo-zagotovka-fonar-s-ruchkoy-1124-sm-derevo-1-шт.; https://static.insales- сdn.сom/files/ 1/6774/3316342 оригинал/ящик_с_цветами/.jpg. Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. На фотоизображении, размещенном на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО4). ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://www.s-nezhnostyu.ru с помощью автоматизированной системы «ВЕЙБДЖАСТИС», являющейся программным комплексом по фиксации в сети Интернет. Факт нарушения также подтверждается файлами, содержащими спорные фотографии, размещённые на сайте ответчика. Автором вышеуказанной фотографии и обладателем исключительным прав на нее является истец ФИО4 Данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимка использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop. ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов – «IMG_3420.jpg» (разрешение изображения 5616х3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_3420.PSD» (разрешение изображения 5245Х3496). ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем 47f58855be899e219c8a4f496950982d.jpg (разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «ФИО9 тени солнца в кашпо» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/kompozitsiya- v -teni- solntsa- v- kashpo

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/47f1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/47f58855be899e219c8a4f496950982d.jpg. Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов». Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства –латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя. Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Истец, как автор, принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве. Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось, ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанную фотографию. Ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя: 1) нарушение, предусмотренное п.3 ст. 1252 ГК РФ; 2) п.п.2 п.2 ст. 1300 ГК РФ. Направленная истцом в адрес ответчика претензия не была получена ответчиком по независящим от истца причинам. Требования, изложенные в претензии, ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) на основании п.3 ст. 1252 ГК Ф и п.п.1 ст. 1301 ГК РФ в размере 10 000 рублей; компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве на основании п.п.2 п.2 ст. 1300 ГК РФ, п.3 ст. 1300 ГКРФ и п.п.1 ст.1301 ГК РФ в размере 10 000 рублей; судебные расходы в размере 10 874 рублей 40 копеек: оплата стоимости юридических услуг -10000 рублей, оплата государственной пошлины – 800 рублей, почтовые расходы – 74 рубля 40 копеек.

На судебное заседание истец не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель с иском согласились.

Выслушав ответчика ФИО2 и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие, или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу пункта 1 статьи 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

     Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В соответствии со статьёй 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

       В отношении произведений не допускается:

      1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

       2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

       В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

       В силу подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов – «IMG_3420.jpg» (разрешение изображения 5616х3744).

ДД.ММ.ГГГГ указанный исходный файл был обработан истцом, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_3420.PSD» (разрешение изображения 5245Х3496).

ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем 47f58855be899e219c8a4f496950982d.jpg (разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «ФИО9 тени солнца в кашпо» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/kompozitsiya- v -teni- solntsa- v- kashpo

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/47f1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/47f58855be899e219c8a4f496950982d.jpg.

Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов».

Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства –латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Ответчику принадлежит сайт по электронному адресу:

На указанном сайте " https://www.s-nezhnostyu.ru, который используется для продажи цветов, композиций и подарков.

На указанном сайте размещена одна фотография букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: Для иллюстрации цветочной композиции: Кашпо-заготовка "Фонарь" с ручкой, 11*24 см, деревянное, 1 шт. https://www.s-nezhnostyu.ru/collection/upakovka/product/kashpo-zagotovka-fonar-s-ruchkoy-1124-sm-derevo-1-шт.; https://static.insales- сdn.сom/files/ 1/6774/3316342 оригинал/ящик_с_цветами/.jpg.

На фотоизображении, размещенном на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://www.s-nezhnostyu.ru с помощью автоматизированной системы «ВЕЙБДЖАСТИС», являющейся программным комплексом по фиксации в сети Интернет Факт нарушения также подтверждается файлами, содержащими спорные фотографии, размещённые на сайте ответчика

Судом установлено и не опровергнуто ответной стороной, что она использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу ФИО4, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве. Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось, то есть ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанную фотографию.

ФИО2 было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя ФИО6: 1) нарушение, предусмотренное п.3 ст.1252 ГК РФ, – воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения - одной фотографии на своем сайте https://www.s-nezhnostyu.ru/; 2) нарушение, предусмотренное п.п.2 п.2 ст. 1300 ГК РФ, -воспроизведение, распространение, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В силу вышеуказанных правовых положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация на основании пункта 3 статьи 1252 и подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение исключительных прав (воспроизведение и доведение о всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя ) в размере 10 000 рублей, компенсация на основании подпункта 2 пункта 2 пункта 3 статьи 1300, подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, в размере 10000 рублей,

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг, понесенных на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО7 (л.д. 79), являющегося одновременно распиской в получении денежных средств в размере 10000 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктами 11, 12 и 13 указанного Постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем выполненной работы – изучение документов клиента и подготовка искового заявления, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд считает требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению частично в размере 4 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном размере 74 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации за изменение без разрешения автора информации об авторском праве удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП №, в пользу ФИО4, паспорт серии 4799 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 512-002, компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, компенсацию за изменение без разрешения автора информации об авторском праве в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                 Л.Н. Зарипова