Решение по делу № 2-17/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-17/2020                                                                РЕШЕНИЕ

                                                      именем Российской Федерации

    06 марта 2020 года    с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский      районный      суд Республики      Тыва      в      составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установлено:

<данные изъяты> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между <данные изъяты> в лице Тувинского регионального филиала и ФИО было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г. на предоставление кредита.

В соответствии с Соглашением Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 133152 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,25% годовых. Согласно Соглашению окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 81 522 рублей 64 копеек. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере 81522 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8645 рублей 68 копеек, также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени дате и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений, ходатайств от ответчицы не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.10.2016г. между <данные изъяты> в лице Тувинского регионального филиала и ФИО было заключено кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчицу кредит на сумму 133152,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 16,25 % годовых.

Из копии банковского ордера № от 24.10.2016 года следует, что тувинский региональный филиал <данные изъяты>» в счет предоставления кредита выдал ответчице 133 152 рублей.

Согласно пункту 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что стороны договорились, что датой платежа является 15 число, периодичность платежей-ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно условиям Соглашения и из представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан ежемесячно погашать суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 81522,64 рублей, в том числе: срочный основной долг -0,00 рублей, просроченный основной долг – 76823,38 рублей, проценты за пользование кредитом –4345,62 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга –240,39 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов –113,35 рублей, штрафная неустойка за неисполнение условий – 0,00 рублей.

          Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком Соглашения заемщик ФИО ненадлежащим образом исполняла условия Соглашения по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

    На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку должник не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банком направлялись заёмщику требования о досрочном возврата задолженности и расторжении кредитного договора, с предупреждением в случае неисполнения условий кредитного договора банк будет вынужден обратиться в суд в соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке, и расторжении кредитного договора, и об оплате судебные расходы и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего 109 317,95 рублей с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено нормами закона.

     При таких обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты>» в лице тувинского регионального филиала о взыскании кредитной задолженности к ответчику подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что Соглашение № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО. подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8645,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении Соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты> в размере 81 522 (восемьдесят одна тысячи пятьсот двадцать два) рубля 64 копеек, и расходы по государственной пошлине в размере 8 645 рублей 68 копеек.

Расторгнуть заключенное между ФИО и <данные изъяты> в лице тувинского регионального филиала Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

             Судья                                                                                                       Ю.З.Банзай