Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2024 от 29.03.2024

    Дело № 42RS0018-01-2024-000755-32

    Производство № 1-133/2024 (12401320068000034)

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк                                              30 мая 2024 года

    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи         Беловой Т.В.,

    при секретаре                                Каруковец О.В.,

    с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области                             Беляева Д.В.,

    защитника – адвоката                                           Марушкиной А.В., подсудимой                                 Пасечник О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Пасечник Ольги Александровны, ......., судимой:

    - 31.10.2022 года приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000,0 рублей; штраф оплачен 22.03.2023 года,

    - 14.03.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.10.2022 года) к 2 месяцам ограничения свободы со штрафом 5000,0 рублей;

    - 16.03.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.03.2023 года) к 11 месяцам ограничения свободы со штрафом 5000,0 рублей;

    - 16.03.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.03.2023 года) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы со штрафом 5000,0 рублей;

    - 16.03.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.03.2023 года) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы со штрафом 5000,0 рублей;

    - 17.07.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.03.2023 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    - 24.07.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.07.2023 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    - 26.07.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.07.2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    - 14.08.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.07.2023 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    - 28.08.2023 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.08.2023 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    - 06.09.2023 года приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.08.2023 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    - 11.04.2024 года приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.09.2023 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 27.04.2024 года,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Пасечник Ольга Александровна совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

    .. .. ....г. в ....... Пасечник Ольга Александровна будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.03.2022 года, вступившего в законную силу 22.03.2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000,0 рублей, но не более 2500,0 рублей, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 3000,0 рублей, находясь в торговом зале магазина ....... расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ee действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа магазина и пыталась тайно похитить алкогольную продукцию:

    - одну стеклянную бутылку спиртного напитка «.......» дистилированный, купажированный, объемом 0,7 литра, стоимостью 1031 рубль 74 копейки без учета НДС;

    - одну стеклянную бутылку виски «.......» шотландский, купажированный, объемом 0,7 литра, стоимостью 995 рублей 58 копеек без учета НДС, принадлежащие ....... которые сложила в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет. После чего, .. .. ....г. около ....... Пасечник О.А. пересекла линию касс, не оплачивая за вышеуказанный товар, тем самым пыталась тайно похитить вышеуказанный товар, но свой преступный умысел до конца не довела по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была замечена сотрудником магазина, который пресек ее преступные действия, таким образом, Пасечник О.А. пыталась причинить администрации .......» материальный ущерб на общую сумму 2027 рублей 32 копейки без учета НДС.

    Кроме того, .. .. ....г. в ....... Пасечник Ольга Александровна будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.03.2022 года, вступившего в законную силу 22.03.2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000,0 рублей, но не более 2500,0 рублей, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 3000,0 рублей, находясь в торговом зале магазина ....... расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа магазина и тайно похитила продукты питания:

    - пять кусков сыра «.......» торговой марки «.......» 45%, весом 180 грамм каждый, стоимостью 107 рублей 54 копейки без учета НДС за один кусок, на сумму 537 рублей 70 копеек без учета НДС;

    - одну бутылку водки «.......» особая, объемом 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 33 копейки без учета НДС, принадлежащие ....... которые сложила в карманы надетой на ней куртки, после чего, пересекла линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации ....... материальный ущерб на общую сумму 736 рублей 03 копейки без учета НДС. С похищенным Пасечник О.А. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимая Пасечник О.А. в судебном заседании вину признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д.126-130), которые были подтверждены подсудимой после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. около ....... она находилась в торговом зале магазина .......» по ул.....г...... Находясь у полки с алкоголем, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла одну бутылку спиртового напитка, положила в пакет, взяла бутылку виски ......., положила в пакет, взяла упаковку влажных салфеток и майонезный соус, прошла на кассу, оплатила за влажные салфетки и майонезный соус, когда практически дошла до выхода из торгового центра, ее догнал сотрудник магазина ....... после чего она достала из своего пакета две бутылки алкоголя и отдала сотруднику магазина.

    .. .. ....г. около ....... она находилась в магазине ....... по ул.....г...... Находясь у стеллажа с сырами, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла пять кусков сыра, ушла в другой отдел магазина, где спрятала сыры в карманы надетой на ней куртки. Когда проходила мимо неработающего кассового терминала, взяла одну бутылку водки и положила ее в карман надетой на ней куртки, так как карман был распорот, то бутылку видно не было. На кассе оплатила хлебный батон и бутылку пива, вышла из торгового зала. Похищенные сыры продала прохожему мужчине на ул.....г..... на общую сумму 500,0 рублей. Деньги потратила на личные нужды. Бутылку водки выпила, бутылку выбросила.

    Виновность Пасечник О.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями представителей потерпевших, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

    Представитель потерпевшего С.М.Ю. в судебном заседании показала, что работает в ....... в магазине ....... расположенном по ул.....г...... При просмотре записи за .. .. ....г. обнаружила, что в ....... в магазин зашла женщина, подошла к стеллажу с сырной продукции, осмотрелась, взяла с полки стеллажа 5 кусков сыра, отошла от стеллажа, сложила сыры в карманы куртки. Эта же женщина взяла хлебный батон и бутылку напитка и направилась к кассовому терминалу, также эта женщина взяла одну бутылку водки, которую положила в карман куртки. На кассе оплатила хлебный батон и бутылку напитка, сыры и водку не оплатила, вышла из магазина. Женщина похитила пять кусков сыра «.......» торговой марки «.......», одну бутылку водки особой «.......», всего на общую сумму около 730,0 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила Пасечник О.А., которая в судебном заседании участвует в качестве подсудимой.

    Из показаний представителя потерпевшего Х.А.А. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.40-43), следует, что он работает в ....... старшим специалистом по безопасности. .. .. ....г. администратор магазина ....... расположенного по ул.....г..... Ю.В.Ф. по телефону сообщил, что .. .. ....г. в ходе видеонаблюдения по камерам обнаружил, что около ....... женщина со стеллажа с крепким алкоголем взяла одну бутылку спиртного, отошла от стеллажа и положила в пакет, затем женщина вернулась к стеллажу с крепким алкоголем, взяла еще одну булку спиртного, отошла от стеллажа и спрятала в пакет. После этого, женщина направилась на кассовый терминал, где оплатила салфетки и упаковку с майонезным соусом, алкоголь не оплатила. Практически сразу он пошел за женщиной и догнал ее около входа в торговый центр. Она ничего не отрицала и передала ему две бутылки алкоголя. Женщина пыталась похитить из магазина ....... по ул.....г..... алкогольную продукцию: одну стеклянную бутылку спиртного напитка ....... дистилированный, купажированный, объемом 0,7 литра, стоимостью 1031 рубль 74 копейки без учета НДС; одну стеклянную бутылку виски .......» шотландский, купажированный, объемом 0,7 литра, стоимостью 995 рублей 58 копеек без учета НДС, на общую сумму 2027,32 рублей без учета НДС. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что покушение на хищение совершила Пасечник О.А.

    .. .. ....г. Х.А.А. обращался в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестной женщины, которая .. .. ....г. в ....... находясь в торговом зале магазина ....... расположенном по ул.....г..... пыталась похитить товар принадлежащий ....... на сумму 2027,32 рублей (т.1л.д.7).

    .. .. ....г. осмотрено место происшествия - помещение магазина ....... расположенного по ул.....г....., в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от .. .. ....г. с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина (т.1л.д.30).

    .. .. ....г. осмотрены стеклянная бутылка спиртного напитка «.......» дистилированный, купажированный, объемом 0,7 литра, стеклянная бутылка виски .......» шотландский, купажированный, объемом 0,7 литра, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего Х.А.А., о чем составлен протокол осмотра (т.1л.д.48-49), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.50).

    .. .. ....г. осмотрены справка об ущербе от .. .. ....г., согласно которой ущерб, причиненный ....... составляет 2027 рублей 32 копейки, счет-фактура ....... от .. .. ....г., счет-фактура ....... от .. .. ....г., копия устава ....... о чем составлен протокол осмотра документов от (т.1л.д.53-55), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.56).

    .. .. ....г. С.М.Ю. обращалась в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестной женщины, которая .. .. ....г. в ....... в магазине ....... расположенном по ул.....г..... совершила хищение имущества .......» на сумму 736,03 рублей (т.1л.д.74).

    .. .. ....г. осмотрено место происшествия - помещение магазина ....... расположенного по ул.....г....., в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от .. .. ....г. с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина (т.1л.д.99).

    Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены: справка об ущербе №... от .. .. ....г., приложение к справке об ущербе №... от .. .. ....г., согласно который ущерб причиненный ....... составляет 736,03 рублей, акт инвентаризации №... от .. .. ....г., счет- фактура №... от .. .. ....г., товарная накладная №... от .. .. ....г., счет- фактура №... от .. .. ....г., товарная накладная №... от .. .. ....г., копия устава ....... (т.1 л.д.116-119), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.120).

    Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. (т.1л.д.132-134), осмотрены CD-R диск с видеозаписью от .. .. ....г. с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина ....... расположенного по ул.....г....., в ходе осмотра установлено, что в ....... женщина направляется от входной двери вдоль торговых павильонов и скрывается из зоны видимости камеры видеонаблюдения, далее она же подходит к стеллажу с крепким алкоголем, где с верхней полки берет одну бутылку, осматривает ее и отходит от стеллажа, где кладет бутылку в свой пакет, после этого, женщина возвращается к стеллажу с крепким алкоголем, с верхней полки берет другую бутылку, осматривает ее, отходит от стеллажа и кладет ее в свой пакет. После этого, с соседнего стеллажа женщина взяла товар и ушла к кассовому терминалу, на кассовом терминале женщина оплатила влажные салфетки и упаковку соуса, напарвилась в сторону выхода, далее, в ....... женщина и мужчина сотрудник магазина, идут в сторону торгового зала.

    - CD-R диск с видеозаписью от .. .. ....г. с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина ....... расположенного по ул.....г....., в ходе осмотра установлено, что в ....... женщина среднего роста, среднего телосложения, одета в куртку темного цвета с капюшоном и опушкой, штаны темного цвета, шапку темно-красного цвета, проходит в торговый зал. В ....... женщина подходит к стеллажу с сырной продукцией, с полки берет 5 кусков сыра и держа их в руках уходит от стеллажа. В ....... женщина держит в руках товар, который складывает в карманы надетой на ней куртки. В ....... женщина держит в руках хлебный батон и бутылку с напитком, оборачивается и берет с неработающего кассового терминала стеклянную бутылку с напитком, которую осматривает, а затем кладет в карман надетой па ней куртки, продолжает стоять в очереди. В ....... женщина предъявляет для оплаты хлебный батон и бутылку с напитком, расплачивается за них, участвующая при просмотре Пасечник О.А. на видеозаписи узнала себя, подтвердила, что это она совершает хищение из магазинов (т.1л.д.132-134), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.135,136).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Действия Пасечник О.А. по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия Пасечник О.А. по преступлению от .. .. ....г., суд исходит из того, что она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно, умышленно безвозмездно, корыстно покушалась на изъятие чужого имущества из чужого законного владения.

Действия Пасечник О.А. по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия Пасечник О.А. по преступлению от .. .. ....г., суд исходит из того, что она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно, умышленно безвозмездно, корыстно изъяла чужое имущество из чужого законного владения.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пасечник О.А. по обоим преступлениям суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ....... мнение представителей потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания подсудимой, ......., по преступлению от .. .. ....г. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.94), полное признание гражданского иска по преступлению от .. .. ....г..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что наказание по обоим преступлениям должно быть назначено только в виде лишения свободы, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой. При этом суд полагает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения при назначении наказания подсудимой ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой по обоим преступлениям суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку инкриминируемые Пасечник О.А. преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания по преступлению от .. .. ....г. суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку все преступления, за совершение которых Пасечник осуждается настоящим приговором относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.

11.04.2024 года Пасечник О.А. осуждена приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области к 01 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступления по настоящему приговору совершены Пасечник О.А. до постановления приговора от 11.04.2024, в связи с чем, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, Пасечник О.А. должна в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, учитывая, что Пасечник О.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд избирает подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что Пасечник О.А. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по предыдущим приговорам, суд в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направляет ее в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск ....... на сумму 736,03 рублей (л.д.114) о взыскании с подсудимой Пасечник О.А. имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Пасечник О.А., размер причиненного преступлением имущественного ущерба подтвержден и подсудимой не оспаривался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Пасечник Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

-░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.04.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ........

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.07.2023 ░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░.;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.07.2023 ░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░.;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.07.2023 ░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░.;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.08.2023 ░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░.;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.08.2023 ░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░.;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.09.2023 ░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░.;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.04.2024 ░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░.;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.09.2023 ░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.04.2024 ░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ......., ░ ░░░░░░ ....... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 736 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: .......

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░

1-133/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Орджоникидзевского района г.Новокузнецка
Ответчики
Пасечник Ольга Александровна
Другие
Хайдаршин Альберт Александрович
Фролов Максим Сергеевич
Салогуб Марина Юрьевна
Марушкина Анастасия Викторовна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Белова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky--kmr.sudrf.ru
29.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2024Передача материалов дела судье
12.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
22.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Провозглашение приговора
05.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2024Дело оформлено
08.08.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее