Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5707/2023 ~ М-3840/2023 от 14.06.2023

УИД-16RS0...-97

... Дело № 2-5707/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Стиль" к ФИО2

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стиль" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 20.01.2023г. между ООО "Стиль" и ФИО2 заключен договора аренды транспортного средства без экипажа ..., ответчику передано транспортное средство Киа РИО, г/н ....Стоимость аренды по договору составила 2 200 рублей, величина залога по договору составила 7000 рублей.Согласно акту приема-передачи к договору аренды ... от 20.01.2023г. арендатору передано транспортное средство без повреждений, в чистом виде и без замечаний по автомобилю.Начиная с 20.01.2023г., без объяснения причин, арендатором прекращены арендные платежи, в связи с чем, 24.01.2023г. арендодателем было принято решение изъять транспортное средство.24.01.2023г. при изъятии транспортного средства по адресу арендатора, на транспортном средстве обнаружены повреждения, зафиксированные в акте приема-передачи.Согласно п.... договора аренды транспортного средства, Арендатор обязан по истечению срока действия Договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в течении 3-х (трех) дней со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от Арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленным настоящим Договором. Факт передачи оформляется Актом приема-передачи автомобиля (Приложение ...).В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика, в период времени с 24.02.2023г. по 23.04.2023г., по средствам мессенджера «WatsApp», направлялись сведения о величине ущерба, причиненного транспортному средству, а также требования о необходимости оплаты задолженности, однако денежные средства, не смотря на неоднократные обещания, ответчиком не перечислены.Заблаговременно уведомив ответчика телеграммой, истцом, организована и проведена независимая оценка величины ущерба.По результатам проведения оценки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 261 900 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 3500 рублей.

Руководствуясь изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца величину ущерба свыше страхового возмещения в размере 261 900 рублей, стоимость услуг по проведению оценки ущерба в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 5 819 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 20.01.2023г. между ООО «Стиль» и ФИО2 заключен договора аренды транспортного средства без экипажа ....

В соответствии с условиями договора аренды истец предоставил ответчику легковой автомобиль, указанный в Акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к Договору, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленным настоящим Договором. Факт предоставления ответчику спорного транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ....

... спорное транспортное средство было изъято истцом у ответчика, о чем был составлен акт, при этом транспортное средство имело повреждения.

Согласно п. 2.2.6 Договрапри ДТП, совершенном по вине ответчика, в случаях, не относящихся к страховым случаям по Договорам страхования арендуемого автомобиля (в том числе и алкогольного опьянения и др.). ответчик обязуется произвести все предусмотренные Законом и настоящим Договором действия для возврата истцу поврежденного автомобиля, и возместить в течении 30-ти дней убытки истцу, либо выплатить истцу стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по полной стоимости).

Согласно п. ... Договора ответчик по истечению срока действия Договора, а также в случае его досрочного расторжения, обязан вернуть в течении 3-х (трех) дней со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от истца. Передача осуществляется в порядке, установленным настоящим Договором. Факт передачи оформляется Актом приема-передачи автомобиля.

Согласно отчету, составленному ООО «Центральное бюро судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составляет 261 900 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 3500 рублей.

Поскольку транспортному средству, принадлежащему истцу, были причинены повреждения в момент нахождения транспортного средства у ответчика, доказательств обратного не представлено, при этом объем повреждений и стоимость их устранения подтверждены представленным истцом заключением ООО «Центральное бюро судебных экспертиз», указанное заключение согласуется с иными представленными истцом доказательствами, данное заключение не оспорено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 261900 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оценку 3500 руб., т.к. данные расходы понесены истцом вынужденно в связи с необходимостью защиты нарушенных прав, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5819 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6(паспорт ... ... в ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стиль" (ИНН 1655239641) сумму ущерба в размере 261 900 руб., стоимость услуг по проведению оценки ущерба в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 819 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин