Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 ~ М-71/2022 от 19.01.2022

Дело №2-226/2022                        УИД 89RS0002-01-2022-000105-71

УИД 89RS0002-01-2022-000161-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                             г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи                     Сукач Н.Ю.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи    Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиалов – Сибирский Банк ПАО Сбербанк и Салехардского отделения №1790 к Пантюхину Александру Вячеславовичу, Шатновой Оксане Игоревне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

19 января 2022 года в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Сбербанк) к Пантюхину А.В., предполагаемому наследнику Сокуренко С.С., с которой 16 марта 2019 года был заключен кредитный договор № о взыскании с наследника задолженности в сумме 936 090 руб. 89 коп., из которых: 136 244 руб. 35 коп. – сумма задолженности по процентам, 799 846 руб. 54 коп – просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 560 руб. 91 коп. Кроме того, просят расторгнуть кредитный договор. Определением от 26 января 2022 года данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, которому присвоен №2-226/2022.

Определением суда от 17 февраля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шатнова О.И.

Определением от 17 марта 2022 года по гражданскому делу №2-226/2022 назначена экспертиза для установления рыночной стоимости наследственного имущества, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

26 января 2022 года в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Салехардского отделения №1790 (далее по тексту – Сбербанк) к Пантюхину А.В., предполагаемому наследнику Сокуренко С.С., с которой были заключены кредитные договора № от 05 мая 2016 года и № от 28 июня 2019 года, о взыскании с наследников задолженности в общей сумме 249 325 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 693 руб. 26 коп.

Определением от 28 января 2022 года данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, которому присвоен №2-236/2022.

Определением суда от 19 апреля 2022 года производство по гражданскому делу №2-226/2022 возобновлено, гражданские дела № 2-226/2022 и 2-236/2022 объединены в одно производство с присвоением единого номера №2-226/2022.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимали о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шатнова О.И. исковые требования истца признала в пределах перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ее сестры. Пояснила, что ею была погашена задолженность сестры по коммунальным услугам в сумме 45 041 руб. 70 коп., просит учесть это при определении суммы ко взысканию, иных наследников, кроме нее, после смерти Сокуренко С.С. нет, Пантюхин А.В. не является наследником Сокуренко С.С.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, разрешая заявленные требования по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.46, ч.3 ст.17, ч.ч.1, 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, на основании заявления от 05 мая 2016 года Сокуренко С.С. были получен экземпляр Заявления и Индивидуальных условий Тарифов банка, а также выпущенная и выданная ПАО Сбербанк кредитная карта Credit Momentum.

Заемщик (держатель карты) Сокуренко С.С. была ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, что свидетельствует о заключении между сторонами Договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Основные условия кредитования изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которой лимит кредита составил 25 000 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.

В соответствии с п.1.1. Индивидуальных условий, операции совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита.

Возврат полученного кредита, Держатель обязался производить, ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя, стороны договорились считать не позднее 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте (п.2.4 Индивидуальных условий).

Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается договорная неустойка, которая согласно Тарифами Банка составляет 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Во исполнение условий договора свои обязательства по выпуску и выдаче кредитной карты на заявленных держателем карты условиях, Банк исполнил.

16 марта 2019 года между Сбербанком и Сокуренко С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 72 месяца под 12,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить заем в рассрочку, то есть ежемесячно 16 числа каждого месяца (п.6 Договора) вносить платежи, в том числе причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 12,7 % годовых от суммы займа (п.4 Договора).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

13 апреля 2020 года между Сбербанком и Сокуренко С.С. было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору № от 16 марта 2019 года в соответствии с которым кредитная задолженности была реструктуризирована.

28 июня 2019 года между ПАС Сбербанк и Сокуренко С.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал Сокуренко С.С. кредит в сумме 215 517 руб. 22 коп. на срок 48 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора кредит должен погашаться путем внесения заемщиком 36 ежемесячных аннуитентных платежей в сумме 7 460 руб. 43 коп., платежная дата установлена 5 число месяца. Пунктом 12 договора установлен ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Таким образом, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что у Сокуренко С.С. имелись задолженности по кредитным договорам, а именно: по состоянию на 30 ноября 2021 года по кредитному договору № от 05 мая 2016 года составила 59 127 руб. 19 коп., в том числе 48 365 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 10 760 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 1 руб. 43 коп. – неустойка; по состоянию на 02 декабря 2021 года по кредитному договору № от 16 марта 2019 года составила 936 090 руб. 89 коп., из которых: 799 846 руб. 54 коп – просроченный основной долг, 136 244 руб. 35 коп. – сумма задолженности по процентам; по состоянию на 30 ноября 2021 года по кредитному № и 28 июня 2019 года в сумме 190 198 руб. 67 коп., в том числе 158 540 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 31 658 руб. 41 коп. – просроченные проценты.

Из копии свидетельства о смерти, выданного 03 февраля 2021 года отделом записи актов гражданского состояния Приуральского района службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа и копии актовой записи о смерти № от 03 февраля 2021 года, следует, что смерть Сокуренко С.С. наступила 26 января 2021 года в г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти Сокуренко С.С. ее законным наследником выступает сестра Шатнова О.И., принявшая наследство, открывшееся после смерти.

Указанное подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 27 октября 2021 года, согласно которых наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ Приуральский район ... и автомобиля марки ВАЗ 217030 Lada Priora 2010 года выпуска.

Иное имущество у Сокуренко С.С. на момент смерти отсутствовало, что подтверждается как материалами наследственного дела так и ответами на запросы суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, Шатнова О.И., как наследник имущества Сокуренко С.С., должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 948 711 руб. 00 коп., установлена на основании отчета об оценке № от 09 октября 2021 года, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 217030 Lada Priora 2010 года выпуска составила на момент оценки 73 890 руб. 00 коп., отчета об оценке №Л от 22 марта 2022 года, согласно которого рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ Приуральский район ... составила 874 821 руб. 00 коп.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (в редакции от 24 декабря 2020 года) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом также принимается во внимание тот факт, что ответчиком Шатновой О.И. погашена оставшаяся после смерти сестры задолженность по коммунальным услугам в сумме 45 041 руб. 70 коп.

Доказательств полной, либо частичной оплаты возникшей задолженности по кредитной карте, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Сокуренко С.С. – Шатновой О.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам № от 05 мая 2016 года, № от 16 марта 2019 года, № и 28 июня 2019 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Сокуренко С.С., умершей 26 января 2021 года, а именно в сумме 903 669 руб. 30 коп.

В остальной части требования Сбербанка к Шатновой О.И. удовлетворению не подлежат.

Поскольку отсутствуют доказательства принятия наследства ответчиком Пантюхиным А.В., в пределах стоимости которого возникло бы обязательство отвечать по долгам наследодателя, данный ответчик в наследство не вступал, оснований для удовлетворения иска к нему не имеется.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 254 руб. 17 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что подтверждено платежными поручениями, имеющимися в деле.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в сумме 12 236 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 марта 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Сокуренко Светланой Сергеевной.

Взыскать с Шатновой Оксаны Игоревны ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт серии № выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 30 декабря 2020 года код подразделения 890-014) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам № от 16 марта 2019 года, № от 05 мая 2016 года, № и 28 июня 2019 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Сокуренко Светланы Сергеевны, умершей 26 января 2021 года, в общей сумме 903 669 руб. 30 коп и расходы по оплату государственной пошлины в сумме 12 236 руб. 69 коп., а всего 915 905 (девятьсот пятнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска к Шатновой Оксане Игоревне Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" отказать.

Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в иске к Пантюхину Александру Вячеславовичу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2022 года.