Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2024 (2-1387/2023;) ~ М-1156/2023 от 07.07.2023

Дело №2-131/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                                                                          г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

с участием

представителя ответчика Туник А.А.- Шустовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыба ФИО9 к Туник ФИО10, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Щёлокова ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Представителем истца в суд подано заявление об отказе от исковых требований. Указано, что отказ от иска заявляется добровольно, без влияния со стороны других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны истцу и понятны. Также подано ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика не возражала против принятия отказа от иска.

Третье лицо нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным, принять отказ истца от иска и прекратив производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от искового заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подписан представителем, имеющим на это полномочия в соответствии с представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению Цыба ФИО11 к Туник ФИО12, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Щёлокова ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю жилого дома, подлежит прекращению.

Согласно ст.333.40 НК РФ при отказе от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Цыба ФИО13 от искового заявления Цыба ФИО14 к Туник ФИО15, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Щёлокова ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю жилого дома.

Производство по исковому заявлению Цыба ФИО16 к Туник ФИО17, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Щёлокова ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю жилого дома- прекратить.

Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Цыба ФИО18 уплаченную согласно квитанций № и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                        Н.О.Голубева