Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2021 ~ М-3538/2021 от 08.10.2021

Дело №

УИД №

Заочное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля; просит суд взыскать с ответчика не выплаченному по договору сумму в размере 87000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; одновременно заявлено о взыскании судебных расходов по госпошлине в размере 3110 рублей и услуги по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик арендовал у истца принадлежащий ему (истцу) на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец включил ответчика в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством в электронный страховой полис.

В ДД.ММ.ГГГГ года стороны договорились о купле-продаже транспортного средства; истцом ответчику переданы документы на автомобиль, в том числе, паспорт технического средства, диагностическую карту транспортного средства, электронный страховой полис, договор купли-продажи; стороны договорились о выплате стоимости автомобиля в течение четырех месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ числа каждого последующего месяца; ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен подписанный договор купли-продажи; стороны договорились о том, что автомобиль истец продает, а ответчик покупает за 100000 рублей. Во исполнение договора от ответчика истцу поступила оплата в размере 13000 рублей; больше выплат в счет стоимости автомобиля ответчиком не производилось. На направленную ДД.ММ.ГГГГ письменную претензию ответчик не ответил, денежные средства по договору не выплатил. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, в связи с проживанием в другом городе письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.84).

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу места регистрации (л.д.82).

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии по смыслу п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно положению ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что стороны по делу достигли соглашения по купле-продаже принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.28-29), по цене 100000 рублей. При этом, указанный автомобиль реально поступил в распоряжение ответчика, был принят им и использовался; одновременно истцом ответчику переданы технический паспорт на транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства и электронный полис ОСАГО. Направленный истцом в адрес ответчика договор купли-продажи ответчиком подписан не был, при этом, ответчик не оспаривал факта нахождения автомобиля у него; кроме того, сообщил истцу о том, что автомобиль в последующем был поврежден. В счет стоимости автомобиля ответчик выплатил истцу 13000 рублей, в оставшейся части денежные средства истцу не перечислены.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (ст. 459 ГК РФ).

На момент обращения истца с иском в суд ответчик не возвратил транспортное средство, выплатил часть его стоимости в размере 13000 рублей, что подтверждается перепиской (л.д.58).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 87000 рублей.

В требовании о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку действующим законодательством взыскание данного рода вреда по данному спорному правоотношению не предусмотрено.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере, пропорционально удовлетворенному требованию, определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ, что составляет в данном случае 2510 рублей; взысканию подлежат расходы истца по оплате юридической услуги по составлению искового заявления. Несение истцом данных расходов подтверждается платежными документами на листах дела 88,89.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 87000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2510 рублей, расходы по оплате юридической услуги в размере 5000 рублей; всего взыскать 94510 (девяноста четыре тысячи пятьсот десять) рублей.

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Бессуднова