Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4143/2022 ~ М-3085/2022 от 21.06.2022

Дело №                УИД 50RS0№-67    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Диамант» к Чучкову Ю. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Диамант» обратился в суд с иском к Чучкову Ю.С. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 320522,95 руб., причиненного в результате ДТП и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6405,23 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Диамант» и Чучковым Ю.С. был заключен трудовой договор № от 24.07.2020г. Согласно условиям трудового договора ответчик был принят на работу в должности «водитель-экспедитор» (п.1.1). В силу положений п.9.1. трудового договора, сторона, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и федеральными законами. ДД.ММ.ГГГГг. при выполнении должностных обязанностей, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Mercedes-Benz гос. рег. знак Р080НС750 и Mercedes-Benz гос. рег. знак О278ОО190. Согласно Постановлению № от 07.12.2020г. по делу об административном правонарушении, виновником ДТП был признан ответчик - Чучков Ю.С., управлявший автомобилем Mercedes-Benz гос. рег. знак Р080НС750, который принадлежит на праве собственности ООО «Диамант». В результате ДТП транспортному средству Mercedes-Benz гос. рег. знак О278ОО190, владельцем которого является ЗАО «Гефест и Т», причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство Mercedes-Benz гос. рег. знак О278ОО190 было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 711296,95 руб. В рамках полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, оформленного в САО «ВСК», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, было выплачено страховое возмещение в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г. № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000,00 руб. В дальнейшем САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Диамант» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 311296,95 руб. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 9226,00 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от 25.10.2021г. заявленные требования были удовлетворены. 17.02.2022г. решение Арбитражного суда вступило в законную силу. Общий размер взысканных денежных средств согласно решению суда составил 320522,95 руб. Указанная сумма была выплачена истцом в добровольном порядке по исполнительному листу № ФС 027712464 от 15.04.2022г., что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2022г. 20.01.2021г. трудовые отношения между ответчиком и истцом были прекращены по инициативе ответчика, что подтверждается приказом Общества. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Диамант» сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 320522,95 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6405,23 руб.

Представитель истца ООО «Диамант» Лакеев А.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чучков Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно статье 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом <данные изъяты> (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Как следует из материалов дела, между ООО «Диамант» и Чучковым Ю.С. был заключен трудовой договор № от 24.07.2020г. Согласно условиям трудового договора ответчик был принят на работу в должности «водитель-экспедитор» (п.1.1). В силу положений п.9.1. трудового договора, сторона, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и федеральными законами. ДД.ММ.ГГГГг. при выполнении должностных обязанностей, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Mercedes-Benz гос. рег. знак Р080НС750 и Mercedes-Benz гос. рег. знак О278ОО190. Согласно Постановлению № от 07.12.2020г. по делу об административном правонарушении, виновником ДТП был признан ответчик - Чучков Ю.С., управлявший автомобилем Mercedes-Benz гос. рег. знак Р080НС750, который принадлежит на праве собственности ООО «Диамант». В результате ДТП транспортному средству Mercedes-Benz гос. рег. знак О278ОО190, владельцем которого является ЗАО «Гефест и Т», причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство Mercedes-Benz гос. рег. знак О278ОО190 было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 711296,95 руб. В рамках полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, оформленного в САО «ВСК», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, было выплачено страховое возмещение в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г. № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000,00 руб. В дальнейшем САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Диамант» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 311296,95 руб. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 9226,00 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от 25.10.2021г. заявленные требования были удовлетворены. 17.02.2022г. решение Арбитражного суда вступило в законную силу. Общий размер взысканных денежных средств согласно решению суда составил 320522,95 руб. Указанная сумма была выплачена истцом по исполнительному листу № ФС 027712464 от 15.04.2022г., что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2022г. 20.01.2021г. трудовые отношения между ответчиком и истцом были прекращены по инициативе ответчика, что подтверждается приказом Общества.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Диамант» о взыскании с Чучкова Ю.С. в порядке регресса денежной суммы причиненного ущерба в размере 311296,95 руб., суд исходит из того, что с Чучковым Ю.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и ответчик в соответствии с положениями статей 238, 241, 243 Трудового кодекса Российской Федерации обязан возместить работодателю ущерб в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб возник не по вине Чучкова Ю.С., а иных лиц, не представлено. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, не установлено.

Следует также отметить, что включение в размер ущерба взысканной с ООО «Диамант» госпошлины в размере 9226,00 руб. противоречит вышеуказанным нормам права, поскольку связано не с действиями Чучкова Ю.С., а обстоятельствами уклонения ООО «Диамант» от добровольного возмещения в соответствие с требованиями законодательства ущерба САО «ВСК», за своего работника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 312,97 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Диамант» к Чучкову Ю. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Чучкова Ю. С. в пользу ООО «Диамант» в счет возмещения материального ущерба 311 296 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 312 рублей 97 копеек, всего взыскать 317 609 (триста семнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Н.В. Иванова