Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-799/2021 от 14.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу №21-799/2021

г.Уфа                              21 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис» Файрузовой Э.Д. на решение судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Интерстройсервис»,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата ООО «Интерстройсервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата директор общества Гумеров Р.Р. подал жалобу в Калининский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное обжалуемое решение.

Защитник ООО «Интерстройсервис» Файрузова Э.Д. не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата и решением судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, подала жалобу на него в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, изучив доводы и основания жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального конституционного закона от дата №...-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Поэтому, если дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей, то его постановление по делу может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, соответственно в вышестоящий районный суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи районного суда, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, и решение судьи районного суда вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изложенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными судам в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В данном случае Калининский районный суд адрес Республики Башкортостан является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировому судье судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан и постановления этого районного суда (решение, определение), вынесенные в связи с жалобами на постановления мирового судьи, вступают в законную силу немедленно после их вынесения.

Исходя из этого, обжалуемое решение судьи районного суда от дата об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата вступило в законную силу немедленно после его вынесения. Дальнейший пересмотр решения судьи районного суда возможен только в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

С учетом изложенного, настоящая жалоба на вступившее в законную силу решение судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата не может быть рассмотрена Верховным Судом Республики Башкортостан, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3- 30.7, 30.9, 30.12-30.14 КоАП РФ, судья

определила:

производство по жалобе защитника ООО «Интерстройсервис» Файрузовой Э.Д. на решение судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Интерстройсервис» прекратить. Жалобу возвратить заявителю, дело вернуть в районный суд.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан         Соболева Г.Б.

Справка судья Уразметов И.Ф.