Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2024 (2-7750/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-1347/2024 01 апреля 2024 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» к Мельниковой ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» обратилось в суд с иском к Мельниковой ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 65 500 рублей, неустойки в размере 2 318 рублей 85 копеек, задолженности по договору поставки 11 594 рубля 26 копеек, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТД Айсберри» и индивидуальным предпринимателем Мельниковой Ж.В. заключен договор поставки ...... В рамках договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 11 594 рублей 26 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом ..... Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил. ИП Мельникова Ж.В., нарушая условия договора, не оплатила за полученный товар, в результате чего возникла задолженность на общую сумму 11 594 рублей 26 копеек. Также между ООО «ТД Айсберри» и ответчиком заключен договор на эксплуатацию торгового оборудования поставки ....., по которому ООО «ТД Айсберри» приняло на себя обязательство по предоставлению ИП Мельниковой Ж.В. во временное владение и пользование морозильных прилавков. ООО «ТД Айсберри» выполнило свои обязательства, предусмотренные указанным договором, у Мельниковой Ж.В. во владении и пользовании находится 3 единицы оборудования на общую сумму 65 500 рублей. Указанные основания явились поводом для обращения с иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ, из положений которой следует, что при рассмотрении и разрешении спора о неосновательном обогащении к юридически значимым обстоятельствам относятся факт приобретения или сбережения имущества конкретным лицом, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Установлено, что между ООО «ТД Айсберри» и индивидуальным предпринимателем Мельниковой Ж.В. заключен договор поставки .....

В соответствии с п.1.1 договора поставки поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, согласованных в договоре поставки. Стороны согласовали (п.2.6. Договора поставки), право собственности на товар от поставщика к покупателю переходит в момент передачи товара покупателю, т.е. описания покупателем товарной накладной.

В рамках договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 11 594 рублей 26 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом .....

Из материалов дела следует, что претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчик не заявлял. Согласно п.3.1. договора поставки от 13.06.2017, оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу в течение 14 календарных дней с момента поставки, т.е. с даты подписания товарной накладной на партию товара. Отсрочка оплаты договором не предусмотрена.

Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил, ответчик не оплатила за полученный товар, в результате чего возникла задолженность на общую сумму 11 594 рублей 26 копеек.

Также между ООО «ТД Айсберри» и ответчиком заключен договор на эксплуатацию торгового оборудования ....., по которому ООО «ТД Айсберри» приняло на себя обязательство по предоставлению ИП Мельниковой Ж.В. во временное владение и пользование морозильных прилавков. ООО «ТД Айсберри» выполнило свои обязательства, предусмотренные указанным договором, оборудование поставлено на сумму 65 500 рублей, в материалы дела представлены соответствующие документы, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в условленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.5. договора от ....., за нарушение срока оплаты покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 20% от суммы задолженности. Таким образом, ответчик должен оплатить неустойку в размере 20% от суммы долга, составляющую 2 318 рублей 85 копеек, расчет стороны истца проверен, признан судом математически верным.

Разрешая спор, суд учитывает приведенные нормы права и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доказательств того, что денежные средства были истцу возвращены или использованы ответчиком по его распоряжению и в его интересах не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» к Мельниковой ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, задолженности по договору поставки,расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой ФИО9 (.....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (.....) неосновательное обогащение в размере 65 500 рублей, неустойку в размере 2 318 рублей 85 копеек, задолженность по договору поставки 11 594 рубля 26 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины 2 582 рубля, всего взыскать 81 995 (восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2024