Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2023 (2-8003/2022;) ~ М-5438/2022 от 11.10.2022

УИД 24RS0056-01-2022-007648-67

Дело № 2-1704/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

31 мая 2023г                                                                                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд гражданский иск к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя требования тем, что в результате ДТП был поврежден его автомобиль, однако суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения без учета износа в размере 158 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб., неустойку в размере 2 230 руб., почтовые расходы в размере 525 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы ФИО4, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется отзыв, согласно которого исковые требования страховая компания не признает, так как выплата страхового возмещения по риску «Повреждение по вине установленных третьих лиц» производится на условиях «Старое за старое – прямой ущерб», ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика. В связи с отсутствием договором с СТОА, страховая компания выплатила страховое возмещение на условиях «Старое за старое», следовательно страховая компания исполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, оплатив его с учетом износа. В связи с тем, что остальные требования являются производными, то в их удовлетворении тоже надлежит отказать. Расходы истца просят удовлетворить в соответствии с принципами разумности и соразмерности. Просят применить ст. 333 ГПК РФ.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

В материалах дела от третьего лица ФИО6 имеется отзыв, согласно которого автомобиль ВАЗ 21060, г\н № был продан им ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства ФИО5, следовательно, на момент ДТП он собственником транспортного средства не являлся.

Дело, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования. Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства № № по программе «АльфаТандем». По указанному договору был застрахован автомобиль KIA CERATO г/н №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора застрахованы риски «Повреждение по вине установленных третьих лиц», «Несчастный случай».

Страховая сумма по страховым рискам установлена в размере 400 000 руб., страховая премия по договору КАСКО оставила 2 230 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов в районе <адрес> «Ж» по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21063 г/н № под управлением собственника транспортного средства ФИО7, гражданская ответственность, которого на момент ДТП застрахована не была, автомобиля KIA CERATO г/н № под управлением ФИО8 (собственник ТС ФИО1, гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование»).

В соответствии с административным материалом виновны в ДТП был признан ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, представив документы, предусмотренные Правилами страхования.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация произвела осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по инициативе АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 268 900 руб., с учетом износа 167 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 167 400 руб., что подтверждается платежным поручение №.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией был произведен дополнительный осмотр скрытых повреждений транспортного средства, о чем также составлен акт осмотра.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Автоэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным по инициативе АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 386 700 руб., с учетом износа 242 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 74 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» от представителя истца поступило заявление с требованием оплаты расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» согласно платежному поручению № возместило истцу указанные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация письмом уведомила заявителя о доплате страхового возмещения, а также об отсутствии возможности организации проведения восстановительного ремонта транспортного средства по причине отсутствия заключенных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 158 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., юридических расходов в общем размере 10 000 руб., почтовых расходов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы, юридических расходов по составлению претензии и обращения к финансовому уполномоченному, почтовых расходов, неустойки в связи с нарушением выплаты страхового возмещения отказано.

Не согласившись с этим, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенного права.

Как установлено выше, отношения по выплате страхового возмещения в результате произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ регулируются Правилами страхования, в соответствии с п. 11.13 которых страховщик возмещает стоимость заменяемых деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износ, если иное не предусмотрено договором страхования. В случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

На основании полиса добровольного страхования № № страховая сумма по вине установленных лиц составляет 400 000 руб. Одним из способов возмещения вреда указано организация восстановительного ремонта транспортного средства на станции СТОА.

Кроме того, согласно п. 5 полиса добровольного страхования выплата страхового возмещения по риску «Повреждение по вине установленных третьих лиц, за исключением случаев «Полной гибели» ТС, осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, по выбору и по направлению страховщика.

Однако, в нарушении указанных условий страховая организация не организовала ремонт транспортного средства истца.

Финансовая организация письмом № уведомило истца об отсутствие возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства по причине отсутствия договоров с СТОА.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не смог исполнить свою обязанность по возмещению вреда в соответствии установленным способом возмещения вреда в виде выдачи направления на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, чем нарушил права истца.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт уклонения страховщика от своих обязательств по договору страхования по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая, суд находит исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 158 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер ущерба, подлежащий взысканию, определен на основании представленного в материалы дела экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, так как сумма ущерба стороной ответчика не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

При определении ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения необходимо руководствоваться законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей".

Согласно п. 5 ст. 28 закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.

Согласно подпункту "б" пункта 10.3 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик обязан изучить полученные документы и, в случае признания заявленного события страховым случаем, определить размер убытка, составить страховой акт и в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию на ремонт.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Страховая премия, определенная полисом добровольного страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 230 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из данной нормы следует, что сумма неустойки не должна превышать 2 230 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Как установлено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и последствий нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в сумме 80 155 руб. (160230/2). Оснований для уменьшения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Согласно статье 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Поскольку права потребителя были нарушены страховой компанией в части нарушения срока и полноты выплаты страхового возмещения, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, разрешая данное требование, руководствуясь положениями Главы 7 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая расходы на оплату, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, полагает разумным взыскать в пользу истца судебные расходы всего в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 525 руб., а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина 4 405 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование»(ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму страхового возмещения в размере 158 000 руб., неустойку в размере 2 230 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 525 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 80 155 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                          И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023