Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-599/2022 от 17.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                  город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сак И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Зиновьева ФИО6, <данные изъяты>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьеву ФИО6 вменено нанесение одного удара кулаком правой руки в правую область лица Потерпевший №1 через опущенное стекло автомобиля, причинившее телесное повреждение в виде «ушиба мягких тканей правой височной области». Нанесение удара совершено на дороге около дачного участка <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа.

Зиновьев ФИО6 в судебном заседании от услуг защитника отказался, вину во вменяемом правонарушении не признал. Дополнительно пояснил, что не наносил удар по лицу потерпевшего Потерпевший №1, при обстоятельствах, описанных в протоколе по делу об административном правонарушении, он сделал замах рукой, но удар не наносил. Отрицал возможность нанесения удара правой рукой по правой части лица потерпевшего, в то время как он сидел в автомобиле и был обращен к нему левой частью лица.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ранее данные объяснения подтвердил, показав, что около 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зиновьевым ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему по правой части лица один удар рукой. Удар был нанесен тогда, когда он сидел в машине, и обернулся через левое плечо, чтобы посмотреть, что происходит сзади его машины, когда услышал звук сигнала автомобиля сотрудников полиции, припаркованный позади его автомобиля. Непосредственных очевидцев нанесения ему удара Зиновьевым ФИО6 не было. Однако удар был нанесен в правую часть лица, в область виска, от чего у него образовалась гематома.

Заслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В обоснование вины Зиновьева ФИО6 в совершении административного правонарушения представлены:

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства по материалу поверки, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, поскольку Зиновьев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ коло 21-00 часов, находясь на дороге перед дачным участком <адрес> нанес один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, чем причинено телесное повреждение в виде «кровоподтека в лобной области слева»;

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого врио начальника МОМВД России «Нижневартовский» доложено о составлении в отношении Зиновьева ФИО6. протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ, согласно которого Зиновьев ФИО6. около 21-00 часов нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в правую часть области лица, чем причинил телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей правой височной области, кровоподтека лобной области слева»;

- объяснения Зиновьева ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №1 произошло несколько конфликтов. Первый конфликт произошел около 18-30 часов, когда к его дачному участку подошел Потерпевший №1, начавший конфликт из-за подозрения Зиновьева ФИО6 в умерщвление собак принадлежащих Потерпевший №1 После словесного конфликта Потерпевший №1 сел в автомобиль и направился в сторону дачного участка ФИО3, в связи с чем он направился за Потерпевший №1 Около дачного участка ФИО3, она и Потерпевший №1 начали совестный конфликт, в ходе которого он не сдержался и правой рукой оттолкнул лицо Потерпевший №1, после чего он ушел на свой дачный участок. Через некоторое время Потерпевший №1 приехал на автомобиле к его дачному участку. Зиновьев ФИО6., подойдя к автомобилю, попросил Потерпевший №1 отъехать от участка, после чего попытался напугать, сделав мах рукой в сторону Потерпевший №1, но удар не наносил;

- объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зиновьевым ФИО6 произошло несколько конфликтов. Так, около 18-30 часов, после словесного конфликта, он направился к дачному участку свидетеля ФИО3, для того, чтобы рассказать о своих подозрения в отношении Зиновьева ФИО6 Когда к дачному участку подошел Зиновьев ФИО6, в какой-то момент, он нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица, чем причинил телесные повреждения. После произошедшего он направился в полицию, после чего около 21-00 часов приехал на дачный участок к Зиновьеву ФИО6, который через опущенное стекло автомобиля нанес один удар в лицо в правую сторону лица, поскольку его голова была повернута в левую сторону;

- объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он непосредственным очевидцем нанесения Потерпевший №1 удара со стороны Зиновьева ФИО6 не являлся. Об обстоятельствах нанесения удара ему известно со слов Потерпевший №1, который пояснил, что Зиновьев ФИО6 нанес ему один удар в лицо с правой стороны через опущенное стекло автомобиля.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным врачом судебно-медицинским экспертом филиала «Отделение в городе Нижневартовске» КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинских экспертиз», согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой височной области, кровоподтек лобной области слева. Данные повреждения не причинили вред здоровью и возникли от воздействия тупого твердого предмета (-ов), возможно, ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором закреплены юридически значимые обстоятельства, вмененного Зиновьеву ФИО6 правонарушения, в котором также содержится запись об ознакомлении последнего с содержанием протокола по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст.118, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая дела об административных правонарушениях, осуществляет функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении.

В силу положений ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч.1 ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил ч.ч.2 и 3 ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст.1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст.ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном гл. 29 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

По смыслу диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ побои это действия характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее 2-3), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли одним ударом, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Поскольку состав административного правонарушения предусмотрены ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление каких-либо последствий, то необходимо определить наступили ли такие последствия и установить причинно-следственную связь между действиями лица, в отношении которого ведется производство по делу, и наступившими последствиями.

Исследованные в судебном заседания объяснения Зиновьева ФИО6 Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не позволяют установить необходимую совокупность юридически значимых обстоятельств, свидетельствующую о наличии в действиях Зиновьева ФИО6 состава вмененного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что поводом для возбуждения производства послужил рапорт участкового уполномоченного полиции, которым при производстве по иному делу об административном правонарушении был выявлен рассматриваемый случай. Согласно рапорта, Зиновьев ФИО6 нанес один удар кулаком руки в область лица потерпевшего Потерпевший №1, от чего образовалось телесное повреждение – «кровоподтек в лобной области слева». Вместе с тем, из объяснений потерпевшего следует, что от удара у него образовалось иное повреждение – «ушиб мягких тканей правой височной области».

Наличие в действиях Зиновьева ФИО6 состава вмененного правонарушения подтверждается только объяснениями Потерпевший №1, который прямо указывает на нанесение Зиновьевым ФИО6 удара по лицу.

Свидетелю ФИО4 известно о произошедшем только со слов Потерпевший №1, сам свидетель не был непосредственным очевидцем нанесения Зиновьевым ФИО6 удара по лицу Потерпевший №1

Телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей правой височной области, кровоподтека лобной области слева» не могли быть образованы от одного удара по лицу, поскольку их локализация на лице противоположна.

Вместе с тем, права часть лица человека, сидящего в автомобиле с повернутой влево головой, отдалена от траектории удара лица, бьющего правой рукой.

Как указано выше, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой височной области, кровоподтек лобной области слева. Данные повреждения не причинили вред здоровью и возникли от воздействия тупого твердого предмета (-ов), возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, судьей установлено, что между Потерпевший №1 и Зиновьевым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ произошло несколько конфликтов, в том числе в 18-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №1 также был нанесен удар ладонью руки по лицу потерпевшего. При производстве административного расследования по обстоятельствам конфликта, произошедшего в 18-30 часов, у Потерпевший №1 были установлены те же телесные повреждения, что указаны в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер, количество и длительность конфликтов, произошедших между Зиновьевым ФИО6 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, судье не представляется возможным самостоятельно определить какие телесные повреждения были причинены потерпевшему в каждом из конфликтов. При этом, судья принимает во внимание то обстоятельство, что по утверждению Потерпевший №1 он обращался в медицинское учреждение после каждого конфликта с Зиновьевым ФИО6, однако соответствующие медицинские документы в деле отсутствуют.

Анализируя изложенное, прихожу к выводу о наличии противоречий в доказательствах, собранных в обоснование вины Зиновьева ФИО6 не позволяющих прийти к однозначному выводу о совершении вмененного правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

При наличии конфликтных, неприязненных отношений возникших между Зиновьевым ФИО6 и Потерпевший №1 задолго до рассматриваемых событий, судья не может принять во внимание показания потерпевшего, поскольку они не нашли своего подтверждения иными доказательствами, собранными в ходе административного расследования.

В силу п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом п.4 ст.1.5 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Зиновьева ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                       ░.░. ░░░