Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5993/2022 ~ М-5253/2022 от 22.07.2022

№ 2-5993/2022

56RS0018-01-2022-007349-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазырина К. С. к УМВД России по ..., Серебрякову С. С.чу о снятии с регистрационного учета транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил обязать УГИБДД МВД России по ... снять с регистрационного учета транспортные средства ФИАТ PALIO WEEKEND 1999 года выпуска, белого цвета, VIN: N, ВАЗ-21099, ... года выпуска, серозеленоголубого цвета VIN: N, зарегистрированные на Глазырина К.С.

Протокольным определением суда от 18.08.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика УГИБДД МВД России на надлежащего УМВД России по ...

Протокольным определением суда от 20.09.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МВК «Займер» и АО «Тинькофф Банк».

Протокольным определением суда от 18.11.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены судебные приставы исполнители Умярова Р.Р. и Попова Т.А., в качестве соответчика привлечен Серебряков С.С.

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец в судебное заседание, назначенное на ..., а также в судебное заседание, назначенное на ..., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глазырина К. С. к УМВД России по ..., Серебрякову С. С.чу о снятии с регистрационного учета транспортных средств оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение указанного определения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      А.В.Нуждин