Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2021 ~ М-2566/2021 от 01.07.2021

УИД: 31RS0022-01-2021-004276-57        Дело № 2-2619/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                            г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Раловцу Сергею Серафимовичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

21.08.2013 года Раловец С.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты Visa Credit Momentum, в тот же день ему выдана кредитная карта.

Кредитная карта и денежные средства предоставлены ответчику истцом, ответчик, исполняя обязательства по договору ненадлежащим образом, допустил задолженность по кредитному договору.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Раловцу С.С. и просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту в размере 50 823, 19 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 724, 70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 21.08.2013 года Раловец С.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты Visa Credit Momentum.

    21.08.2013 года сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, по которым ответчику предоставляется карта Visa Credit Momentum с лимитом до 10 000 рублей с уплатой 19% годовых за пользование кредитом пор истечении льготного периода, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Указанные документы в совокупности свидетельствуют о заключении сторонами по делу кредитного договора № № в предусмотренной ст. 161, 820 ГК РФ письменном форме.

Как следует из представленных документов, в ходе пользования кредитной картой кредитный лимит был повышен до 46 000 рублей, заемщик неоднократно снимал денежные средства, своевременно обязательства о возврате кредита и уплате процентов по кредиту не исполнял, что подтверждается сведениями по карте, выпиской, расчетом истца.

На требование истца от 19.10.2020 года обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от 28.12.2020 года о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту отменен 14 мая 2021 года в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2013 года по 03.06.2021 года составляет 50 823, 19 рублей, из которых: 45 980, 82 рублей - просроченный основной долг, 3 420, 81 рублей – просроченные проценты, 1 421, 56 рублей - неустойка.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности неустойке у суда нет оснований, он соответствует сведениям по карте и условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иных доказательств в опровержение исковых требований, на которые он ссылался, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, оснований полагать, что заявленный истцом размер неустойки 1 421, 56 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, у суда не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1 724, 70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Раловцу Сергею Серафимовичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Раловца Сергея Серафимовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 50 823, 19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724, 70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>