Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4611/2023 ~ М-3008/2023 от 10.05.2023

№2-4611/2023

10RS0011-01-2023-005346-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТГК-1» к Куприянчик Л.О., Куприянчик Е.Е., Куприянчик А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. На лицевой счет ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За периоды май 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2019 года – март 2020 года, июль 2020 года – май 2021 года за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги в следующем размере:

за период май 2017 года – февраль 2018 года в размере 18450,86 руб. – основного долга, 5576,84 руб. – пени, а всего – 24027,70 руб.;

за период апрель 2019 года – март 2020 года в размере 23010,37 руб. – основного долга, 9334,61 руб. – пени, а всего 32344,98 руб.

за период июль 2020 года – май 2021 года в размере 21250,65 руб. – основного долга, 3773,35 руб. – пени, а всего 25024 руб.

отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №СП2-3817/2018-2, №СП2-5765/2020-2, №СП2-4864/2021-2, материалы исполнительных производств №302512/22/10020-ИП, №891/21/10020-ИП, №892/21/10020-ИП, №302514/22/10020-ИП, №890/21/10020-ИП, №302517/22/10020-ИП, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> в спорные периоды были зарегистрированы и проживали ответчики.

Наниматель и члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность является солидарной (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 8 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

При этом из абз. 2 п. 30 Правил следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Поскольку собственники многоквартирного дома приняли решение о внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, к которым относится и ПАО «ТГК-1», то истец предъявил требования законно и обоснованно.

В соответствии с Постановлением Главы Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоением статуса единой теплоснабжающей организации», ПАО «ТГК №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Тарифы на тепловую энергию для ПАО «ТГК-1» установлены Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 №233, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 №222, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 19.12.2019 №225.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений в Петрозаводском городском округе установлен Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 №196.

Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен Приказом Государственного комитета Республики Карелия по ЖКХ и энергетике от 28.08.2012 №42.

Как следует из материалов дела, ответчики несвоевременно производили оплату за предоставляемые им услуги по отоплению.

В соответствии с выпиской по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в следующем размере:

за период май 2017 года – февраль 2018 года в размере 18450,86 руб. – основного долга, 5576,84 руб. – пени, а всего – 24027,70 руб.;

за период апрель 2019 года – март 2020 года в размере 23010,37 руб. – основного долга, 9334,61 руб. – пени, а всего 32344,98 руб.

за период июль 2020 года – май 2021 года в размере 21250,65 руб. – основного долга, 3773,35 руб. – пени, а всего 25024 руб.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным положениям жилищного законодательства, логичным и арифметически верным.

18.11.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска был отменен судебный приказ от 08.10.2018 № СП2-3817/2018-2, 14.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска были отменены судебные приказы от 12.10.2020 №СП2-5765/2020-2, от 21.09.2021 №СП2-4864/2021-2 о взыскании с Куприянчик Л.О., Куприянчик Е.Е., Куприянчик А.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение ими задолженности в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-1» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем размере:

за период май 2017 года – февраль 2018 года в размере 18450,86 руб. – основного долга, 5576,84 руб. – пени, а всего – 24027,70 руб.;

за период апрель 2019 года – март 2020 года в размере 23010,37 руб. – основного долга, 9334,61 руб. – пени, а всего 32344,98 руб.

за период июль 2020 года – май 2021 года в размере 21250,65 руб. – основного долга, 3773,35 руб. – пени, а всего 25024 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641,90 руб., по 880,64 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТГК-1» (ИНН 7841312071) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куприянчик Л.О. (ИНН №), Куприянчик Е.Е. (№), Куприянчик А.Е. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» (ИНН 7841312071) задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем размере:

за период май 2017 года – февраль 2018 года в размере 18450,86 руб. – основного долга, 5576,84 руб. – пени, а всего – 24027,70 руб.;

за период апрель 2019 года – март 2020 года в размере 23010,37 руб. – основного долга, 9334,61 руб. – пени, а всего 32344,98 руб.

за период июль 2020 года – май 2021 года в размере 21250,65 руб. – основного долга, 3773,35 руб. – пени, а всего 25024 руб.

Взыскать с Куприянчик Л.О. (ИНН №), Куприянчик Е.Е. (№), Куприянчик А.Е. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «ТГК-1» (ИНН 7841312071) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641,90 руб. по 880,64 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 17.07.2023.