Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 (2-316/2022;) ~ М-300/2022 от 14.12.2022

                                            Дело № 2 – 14 / 2023

    58RS0034-01-2022-000562-10

      РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        р.п. Шемышейка

        Пензенской области                           16 февраля 2023 года

        Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

        с участием истца судебного пристава-исполнителя Шемышейского РОСП УФССП России по Пензенской области Богатовой Ю.В.,

        при секретаре Тузуковой Н.Н.

        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шемышейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области к Козину С. В. об обращении взыскания на земельные участки

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шемышейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области Богатова Ю.В. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки - площадью 112 кв.м., с кадастровым номер, предназначенный для размещения магазина, расположенный по адресу <адрес> и площадью 2354 кв.м., с кадастровым номер, предназначенный для размещения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что ответчик является должником в рамках сводного исполнительного производства № 1728/21/58047-СД от 11 апреля 2021 года, взыскателями выступает ООО «Кредит Инкасо Русо», МИФНС № 1 по Пензенской области, ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, ООО «Управление благоустройства и очистки». Размер задолженности ответчика составляет 450222 рубля 42 копейки, и в добровольном порядке она до настоящего времени не погашена. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2022 года Козину С.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номер площадью 112 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, земельный участок, площадью 2354 кв.м., с кадастровым номер, предназначенный для размещения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. 04.02.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ответчику. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие Козину С.В.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шемышейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области Богатова Ю.В., исковые требования поддержала и пояснила, что в Шемышейском отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство по взысканию с Козина С.В. налоговых платежей, кредитной задолженности, задолженности по оплате вывоза бытовых отходов. Козиным С.В. данные задолженности не оплачены до настоящего времени. В рамках исполнительного производства было установлено, что должнику принадлежат на праве собственности, указанные в иске земельные участки, и так как в добровольном порядке задолженность по исполнительным документам Козиным С.В. не погашена, просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику: земельный участок площадью 112 кв.м., кадастровый номер, предназначенный для размещения магазина, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 2354 кв.м., с кадастровым номер, предназначенный для размещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Ответчик Козин С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, указал, что в отношении земельного участка с кадастровым номер площадью 112 кв.м. расположенного по адресу <адрес> в 2018 году решение суда принято и вступило в законную силу, относительно земельного участка, площадью 2354 кв.м., с кадастровым номер, предназначенный для размещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем не соблюдена процедура, предусмотренная законодательством в части обращения взыскания на земельные участки, находящиеся в совместной собственности супругов.

    Третьи лица ООО «Кредит Инкасо Рус», МИФНС № 1 по Пензенской области, ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, ООО «Управление благоустройства и очистки», Козина С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

    Выслушав пояснения истца Богатовой Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Дело в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номер площадью 112 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, в силу положений ст. 220 ГПК РФ, в связи с вынесением решения Шемышейского районного суда Пензенской области от 29 марта 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, которым вышеуказанные исковые требования уже разрешены, производством прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

С Козина С.В. на основании постановления № 90 от 19.01.2021 года взысканы налоги и пени на сумму 9472 рубля 89 копеек, на основании постановления № 370 от 02.03.2021 года взысканы налоги и пени на сумму 19078 рублей, на основании постановления № 631 от 23.03.2021 года взысканы налоги и пени на сумму 18424 рубля 06 копеек, на основании судебного приказа № 2а-636/21 взысканы налоги и пени на сумму 12425 рублей 55 копеек, на основании судебного приказа № 2-128 от 04.05.2016 года взыскана задолженность по кредиту в сумме 357726 рублей 17 копеек, на основании постановления № 40 от 14.03.2022 года взысканы налоги и пени на сумму 41171 рубль 60 копеек, на основании судебного приказа № 2-91/2022 взыскана задолженность на сумму 5218 рублей 22 копейки, на основании судебного приказа № 2а-517/2022 от 22.06.2022 года взысканы налоги и пени на сумму 11847 рублей 39 копеек, возбуждены исполнительные производства, которые сведены в одно производство № 1728/21/58047-СД от 11 апреля 2021 года на общую сумму задолженности 450222 рубля 42 копейки.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества следует, что Козину С.В., помимо указанных в иске земельных участков, также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номер, расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ИЗ № 545559 Козин С. В. заключил брак с А.С.В. 27 июля 2002 года, супругам присвоена фамилия «Козины» и как следует из сообщения Территориального отдела ЗАГС Шемышейского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, сведения о расторжении брака Козина С.В. и Козиной С.В. отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, земельный участок, площадью 2354 кв.м., с кадастровым номер, предназначенный для размещения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> приобретен 25.07.2016 года на основании договора купли-продажи земельного участка № 2.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Часть 1 ст. 35 СК РФ предусматривает, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Учитывая, что земельный участок, площадью 2354 кв.м., с кадастровым номер, предназначенный для размещения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> приобретен Козиным С.В. в период брака с Козиной С.В., следовательно он является совместной собственностью супругов.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Статья 255 ГК РФ гласит, что кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Согласно абз. 2 ст. 255 ГК РФ, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве, в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, на приобретение продаваемой доли в праве совместной долевой собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку с иском об обращении взыскания на земельный участок обратился судебный пристав-исполнитель, то именно он должен был доказать, в частности, факт отказа других сособственников земельного участка от своего права на приобретение спорной доли, и невозможность ее выдела в натуре, однако, таких доказательств истцом предоставлено не было. Кроме того, из материалов сводного исполнительного производства № 1728/21/58047-СД следует, что должнику принадлежит и иное имущество, помимо, указанного в иске.

В дальнейшем, при соблюдении установленных законом условий, предусмотренных для реализации имущества, находящего в долевой собственности, судебный пристав-исполнитель не лишен возможности, при наличии к тому оснований, обратиться в суд с соответствующим иском.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе рассмотрения данного дела доказательства, с учетом установленного судом факта принадлежности истцу спорного земельного участка на праве общей долевой собственности и факта несоблюдения установленного ст.ст. 250,255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Шемышейского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Пензенской области, удовлетворению не подлежат.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шемышейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области Богатовой Ю. В. к Козину С. В. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 2354 кв.м., с кадастровым номер, предназначенный для размещения жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

        Судья                                 А.Н. Кудинова