Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-196/2020 ~ М-1329/2020 от 16.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград                  22 июня 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Малышева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ГБУ СО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о взыскании оплаты за отпуск,

установил:

ГБУ СО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 излишне начисленные и выплаченные денежные средства за отпуск в размере 14496,63 рублей.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что исковое заявление неподсудно Тракторозаводскому районному суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу п. 6.3 ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из приведенных выше норм права следует, что иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, могут быть поданы в суд по выбору работника - по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору. Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

В данном случае с иском о взыскании излишне начисленных и выплаченных денежных средств за отпуск обратился работодатель. Таким образом, иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности.

Местом жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, который не относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку ответчик проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который не относятся к юрисдикции Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, судья считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ГБУ СО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» его исковое заявление к ФИО1 о взыскании оплаты за отпуск.

Разъяснить ГБУ СО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» право на обращение с данным исковым заявлением в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.

    

Судья      Е.А.Малышева

9-196/2020 ~ М-1329/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ГБУ СО "Волгоградский ОРЦ "Вдохновение"
Ответчики
Гуменюк Наталья Александровна
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Судья
Малышева Елизавета Анатольевна
Дело на сайте суда
trac--vol.sudrf.ru
16.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2020Передача материалов судье
22.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее