Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-196/2020 ~ М-1329/2020 от 16.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград                  22 июня 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Малышева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ГБУ СО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о взыскании оплаты за отпуск,

установил:

ГБУ СО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 излишне начисленные и выплаченные денежные средства за отпуск в размере 14496,63 рублей.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что исковое заявление неподсудно Тракторозаводскому районному суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу п. 6.3 ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из приведенных выше норм права следует, что иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, могут быть поданы в суд по выбору работника - по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору. Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

В данном случае с иском о взыскании излишне начисленных и выплаченных денежных средств за отпуск обратился работодатель. Таким образом, иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности.

Местом жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, который не относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку ответчик проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который не относятся к юрисдикции Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, судья считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ГБУ СО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» его исковое заявление к ФИО1 о взыскании оплаты за отпуск.

Разъяснить ГБУ СО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» право на обращение с данным исковым заявлением в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.

Судья      Е.А.Малышева