Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2022 (2-678/2021;) ~ М-571/2021 от 13.10.2021

Дело № (2-678/2021)

УИД-32RS0020-01-2021-000959-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 6 июня 2022 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бабину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 августа 2010 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Бабиным В.Н. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 22.05.2017 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 165 074 рубля 93 копейки.

8 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 уступило ООО «Феникс» свои права требования на задолженность Бабина В.Н.

8 октября 2019 г. ООО «Феникс» направило Бабину В.Н. требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось не исполненным.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, просят взыскать в пользу ООО «Феникс» с Бабина В.Н. задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2010 г., образовавшуюся за период с 22.05.2017 по 08.10.2019 включительно, в размере 165 074 рубля 93 копейки, из которых: 63160,80 руб. – основной долг, 8339,99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 90133,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1190,89 – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль 50 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Бабин В.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ООО «Феникс» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основывает на факте заключения Бабиным В.Н. с КБ «Ренессанс Кредит» 31 августа 2010 г. кредитного договора №.

На основании договора № rk-041019/1627 уступки прав требований (цессии) от 4 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования к Бабину В.Н., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 8 октября 2019 г.

При этом, как усматривается из материалов гражданского дела, истцом в обоснование заявленных требований не приложена надлежащим образом заверенная копия кредитного договора/договора кредитной карты, указанного истцом в иске как договор №.

В качестве доказательств, подтверждающих возникновение кредитных обязательств перед Банком, истцом представлены: подтверждение КБ «Ренессанс кредит» факта выдачи кредита заемщику Бабину В.Н.; платежные ордера о выдаче средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 280 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 705 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35300 рублей 19 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6504 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4199 рублей 92 копейки, № от 30.00.2016 в размере 2200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 059 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 рублей; расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по лицевому счету; уведомление об уступке права требования; требование о полном погашении долга.

Вместе с тем, суд не может принять в качестве допустимых доказательств указанные документы, поскольку они не содержат сведений о том, на каких условиях предоставлялись кредитной организацией денежные средства (кредит) заемщику, в каком размере, что является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего дела.

Выписка по лицевому счету № за период с 31.08.2010 по 08.10.2019, из которой следует движение денежных средств по счету, не является надлежащим средством доказывания, которое свидетельствовало бы о возникновении между сторонами кредитных правоотношений, в отсутствие оригинала кредитного договора, и не позволяет установить условия кредитного договора.

Представленная истцом распечатка выписки по счету содержит лишь техническую информацию о движении денежных средств на счете его владельца, поступление и списание денежных средств, описании операции.

Согласно информации КБ «Ренессанс кредит», предоставленной на судебный запрос, комплект документов по кредитному договору предоставить невозможно в связи с тем, что полный пакет документов был передан ООО «Феникс» при переуступке права требования.

ООО «Феникс» в ответ на судебный запрос пояснило, что предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, истец не может, поскольку ими не располагает (л.д. 186-187, 196-197).

Факт заключении кредитного договора, его условия, факт предоставления денежных средств и погашения задолженности на условиях договора, наличие задолженности по кредитному договору подлежат доказыванию, в т.ч. путем предоставления относимых и допустимых доказательств, которые истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В материалы гражданского дела не представлен кредитный договор и доказательства распоряжения ответчиком (заемщиком) денежными средствами, о взыскании которых предъявлен иск.

В соответствии с абзацем 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку положениями гражданского законодательства для кредитного договора обязательна письменная форма, то наличие кредитных отношений должно подтверждаться исключительно письменными доказательствами, к которым относится кредитный договор, заключенный в письменной форме.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в ходе рассмотрения дела по существу, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку подлинник или надлежащим образом заверенная копия кредитного договора № от 31 августа 2010 г. в деле отсутствуют, истцом не представлена, а судом не добыта, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» к Бабину В.Н. требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленное Бабиным В.Н. ходатайство о применении сроков исковой давности не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что из представленных материалов дела определить начало течения срока исковой давности и характер спорных правоотношений не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2022 ░.