Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 (2-1794/2023;) ~ М-781/2023 от 13.03.2023

        УИД №: 31RS0002-01-2023-000966-21                     Дело № 2-43/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        24 июня 2024 года                                                                          г. Белгород

    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарутенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршиной О.Ф. к Скакуненко А.М. о сносе самовольной постройки; встречному иску Скакуненко А.М. к Паршиной О.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Паршина О.В. обратилась в суд с иском к Скакуненко А.М. о сносе самовольной постройки.

Скакуненко А.М. подан встречный иск к Паршиной О.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Судебное заседание по делу было назначено на 13.06.2024 в 10-30 часов. Стороны в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по телефонной связи. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ввиду неявки указанных лиц судебное разбирательство дела отложено на 11 часов 00 минут 24 июня 2024 года. Стороны повторно в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по телефонной связи и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Паршиной О.Ф. к Скакуненко А.М. о сносе самовольной постройки; встречного иска Скакуненко А..М. к Паршиной О.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░