Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 от 31.01.2024

                                                                                  50RS0043-01-2024-000120-24

№ 1-8/2024

     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды                                               21 февраля 2024 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Чинаровой С.А., подсудимого Мартышкина А.М., при секретаре Кузнецовой И.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мартышкина Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                   ст. 264.1 УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л :

    Подсудимый Мартышкин А.М. управлял транспортным средством                     в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

16.04.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Мартышкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.05.2021, административный штраф оплачен 25.10.2021, водительское удостоверение изъято 29.06.2021, дата истечения срока лишения 01.03.2023, водительское удостоверение выдано 03.03.2023, административная ответственность погашается 01.03.2024.

Так, Мартышкин А.М., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, административная ответственность, за которое не погашена, игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения 30.12.2023 в 00 часов 48 минут, управляя автомобилем марки Лада - 211440 г.р.з. №, ехал по ул. Ленина, п. Серебряные Пруды, Московской области по автодороге «Кашира – Серебряные Пруды – Кимовск-Узловая», заметив сотрудников ГИБДД свернул к кафе «Арлан», расположенное по адресу: Московская область, п. Серебряные Пруды, ул. Ленина, д. 44а, затем остановился, выбежал из машины и скрылся внутри кафе, где и был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Мартышкин А.М. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ МО Серебряно-Прудскую ЦРБ.

Подсудимый Мартышкин А.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину                          в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Мартышкин А.М. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему штраф, который он в состоянии оплатить.

    Указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Чинаровой С.А. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мартышкина А.М. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как Мартышкин А.М., имея непогашенную административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 30.12.2023 управлял автомобилем марки Лада - 211440 г.р.з. № по ул. Ленина, п. Серебряные Пруды, Московской области, вплоть до его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мартышкин А.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, участковой службой и по месту работы.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 49 УК РФ, ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не имеет                  с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство марки Лада - 211440 г.р.з. №, принадлежащее Мартышкину А.М., и находящееся у <адрес>, подлежит конфискации и безвозмездному обращению в собственность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ в случае продажи транспортного средства подлежит конфискации денежная сумма, соответствующая стоимости данного автомобиля (№ рублей).

Судебные издержки 1646 руб. за участие в деле адвоката 21.02.2024 подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвоката Чинаровой С.А. по постановлению суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                           ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░                           ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░                      ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░                      ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                    ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░                           ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - 211440 ░.░.░. №, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.                         ░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░