Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                                                 г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-434/2023 (УИД RS0013-012022-001055-95) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба коммунальных ресурсов» к Павлову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Служба коммунальных ресурсов» обратилось в суд с иском к Павлову В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления в размере 63360 рублей 96 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ года, пени в сумме 34821 рубль 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3145 рублей 48 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергетик» являлось единственной теплоснабжающей организацией на системах теплоснабжения г. Киреевск Киреевского района. ООО «Теплоэнергетик» осуществляло свою деятельность в соответствии с уставом общества, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», ГК РФ, Федеральным законом «О теплоснабжении», постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Должник, проживает по адресу: <адрес> являлся абонентом ООО «Теплоэнергетик», которое в период ДД.ММ.ГГГГ поставляло должнику тепловую энергию и горячую воду. Однако должник оплату поставленных тепловых ресурсов за вышеуказанный период произвел частично. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ООО «Теплоэнергетик» и ООО «Служба коммунальных ресурсов» по итогам проведенных открытых электронных торгов, состоявшихся на www.region.ru № на реализацию прав требования к населению: г. Белев, г. Венев, г.Киреевск и Киреевский район, Чернского района, принадлежащего на период конкурсного производства банкротства ООО «Теплоэнергетик», в соответствии с сообщением о проведении торгов, опубликованными в газете «Коммерсантъ», был заключен договор уступки прав (требования) № Согласно условиям договора ООО «Теплоэнергетик» переуступило права требования задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение и горячая вода) с собственников/нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах в г. Белев, г. Венев, г. Киреевск и Киреевский район, Чернского района Тульской области. Таким образом, выкупив задолженность за жилищно-коммунальные услуги, ООО «СКР» является истцом по делам о взыскании задолженности. Согласно справке об образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам, выданной АО «ОЕИРЦ», которое является оператором системы «Биллинговый центр» по договору присоединения поставщика жилищно-коммунальных услуг к правилам системы «Биллинговый центр» для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СКР» и АО «ОЕИРЦ», за должником числится задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) с учетом пени в сумме 98182 рубля 63 копейки. Документов, подтверждающих наличие у должника льгот на оплату коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, не представлено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец ООО «Служба коммунальных ресурсов» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Ответчик Павлов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Привлеченное к участию в деле третье лицо ООО «Теплоэнергетик» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пп. «и» п. 34 раздела V Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг согласно п. 37 указанных Правил устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 66 Правил, а так же части 1 и части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27 июля 2010 года, пунктам 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Павлов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Из расчета потребленной тепловой энергии по адресу: <адрес> следует, что отапливаемая площадь квартиры 42,3 кв.м, за ответчиком значится задолженность по оплате за отопление ДД.ММ.ГГГГ в размере 45299 рублей 13 копеек, расчет потребления ГВС за период с января ДД.ММ.ГГГГ в размере 18061 рублей 83 копеек, а также пени в размере 34821 рубля 67 копейки.

Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифом на тепловую электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ установленным постановлением комитета Тульской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № и составлял 1595 рубля 68 копеек, с января 2014 года по июнь 2015 года, установленным постановлением комитета Тульской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет на первое полугодие 1744 рубля 84 копейки, на второе полугодие 1824 рубля 33 копейки; тарифом на тепловую электроэнергию на период с июля 2015 года по декабрь 2015 года установленным постановлением комитета Тульской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2035 рублей 17 копеек; тарифом на ГВС на период с января 2015 года по декабрь 2015 года установлен Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 19 декабря 2014 года №49/3 и составляет 134 рубля 83 копейки. Норматив потребления на 1 человека составляет 3,349 куб.м.

Представленный расчет выполнен верно, судом проверен, в соответствии с тарифами и иными представленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требования) № между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «СКР» согласно условиям договора цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить принадлежащие цеденту права (требования), что подтверждается также актом приема-передачи по Договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре передаваемых прав требования ООО «Теплоэнергетик» к населению Киреевского района указан Павлов В.П. сумма 98182 рубля 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор присоединения поставщика жилищно-коммунальных услуг к правилам системы «Биллинговый центр» для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области №.

Определением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о погашении задолженности ответчиком в суд не представлены, размер задолженности не оспаривается.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 12 указанного выше постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 17 указанного выше постановления в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного выше постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Кроме того, к мировому судье с заявлением ООО «СКР» обратилось с пропуском срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последний день для обращения с данными требованиями был ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что срок исковой давности пропущен.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, представленные доказательства, приведенные правовые нормы, суд не находит оснований для взыскания с Павлова В.П. в пользу ООО «Служба коммунальных ресурсов» задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Служба коммунальных ресурсов» (ИНН 7404066850) к Павлову Владимиру Петровичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления в размере 63360 рублей 96 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 34821 рубль 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3145 рублей 48 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.04.2023.

Председательствующий