Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2024 ~ М-1738/2024 от 24.04.2024

                31RS0020-01-2024-002323-56                                                           №2-2151/2024

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            20 июня 2024 года                                                                       г. Старый Оскол

        Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

        Председательствующего судьи            Мазурина С.В.,

        При секретаре судебного заседания    Шорстовой Д.В.,

        с участием истца Захарова А.С. и его представителя Вислогузова И.И. по доверенности от 27.10.2023 г.,

        в отсутствие ответчика – индивидуального предпринимателя Плаксина А.Н., извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Захарова Алексея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Плаксину Артуру Николаевичу о взыскании неустойки,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

        30.06.2023 г. Захаров А.С. приобрел у ИП Плаксина А.Н. печь для бани, а также материалы для её установки, <данные изъяты>.

        Указанный товар был приобретен истцом дистанционным способом и отправлен ответчиком через транспортную компанию. При получении товара 26.07.2023 г. истец обнаружил дефекты товара.

        31.07.2023 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил заменить товар.

        03.08.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи.

        Решением Старооскольского городского суда от 22.12.2023 г. удовлетворены исковые требования Захарова А.С. к ИП Плаксину А.Н. о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

         Признан расторгнутым договор купли-продажи между Захаровым А.С. и ИП Плаксиным А.Н. по приобретению печи, а также материалов для ее установки. С ИП Плаксина А.Н. в пользу Захарова А.С. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 190 260 руб., компенсация морального вреда в размере 8 000 руб., штраф в сумме 99 130 руб., расходы по оплате заключения эксперта - 2 000 руб., а всего 299 390 руб.

        Решение исполнено ответчиком 19.01.2024 г.

              Захаров А.С. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ИП Плаксина А.Н. неустойку за нарушение сроков, предусмотренных ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 15.09.2023 г. по 19.01.2024 г. в размере 239 727 руб. 60 коп. и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

        В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

        Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён, что подтверждается размещенной на сайте суда информацией по делу.

        Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

            Абзац 1 пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

             По общему правилу на период замены товара потребителю предоставляется во временное пользование подменный товар, данная обязанность является производной от основной - замена товара ненадлежащего качества.

            В силу статьи 22 Закона о защите прав потребителей, требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

            На основании пункта 1 статьи 23 настоящего Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

            Дата начала расчета неустойки - 15.09.2023 г. определена истцом как дата истечения срока для удовлетворения требования о замене товара, которое было направлено в адрес ответчика 31.07.2023 г. Дата окончания расчета неустойки - 19.01.2024 г. соответствует дате исполнения ответчиком решения Старооскольского городского суда от 22.12.2023 г.

            Общая сумма неустойки составляет: 239 727 руб. 60 коп. ((190 260 руб. х 1% х 126 дней (период с 15.09.2023 г. по 19.01.2024 г.)).

        В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

        Ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и им не заявлено об уменьшении неустойки. С связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

        Истцом в адрес ответчика 04.03.2024 г. была направлена претензия о выплате неустойки, которая не была выплачена.

        Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        По смыслу закона штраф, предусмотренный вышеназванной нормой, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

        С учетом установленных по делу обстоятельств, нарушения прав истца как потребителя, поскольку до обращения в суд с настоящим иском истцом ответчику направлена досудебная претензия, однако до разрешения спора по существу требования истца не удовлетворены, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности в форме штрафа, потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы в размере 119863,80 руб. (239727,60 руб. х 50% = 99130 руб.).

        На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 5597,27 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

         Иск Захарова Алексея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Плаксину Артуру Николаевичу о взыскании неустойки удовлетворить.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Плаксина Артура Николаевича (ИНН 640701323668) в пользу Захарова Алексея Сергеевича (паспорт №) неустойку в размере 239727 руб. и штраф в размере 119863,80 руб.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Плаксина Артура Николаевича (ИНН 640701323668) в доход бюджета Старооскольского городского округа белгородской области государственную пошлину в размере 5597,27 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                       Мазурин С.В.

         В окончательной форме решение принято 01 июля 2024 года.