Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 28.08.2023

Дело №1-139/2023

55RS0013-01-2023-000861-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 26 сентября 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием государственных обвинителей Исилькульской межрайонной прокуратуры

Попок Т.А., Гравита Э.Г.,

подсудимой Попова ТВ,

защитника Балая В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова ТВ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова ТВ совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Попова ТВ в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, отодвинув фрагмент картона, установленный в оконной раме веранды, просунув в отверстие руку, открыла врезной замок входной двери в веранду, затем, отжав гвоздодером врезной замок от наличника двери, ведущей в жилую часть квартиры, с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в <адрес> по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитила конфеты «Птичье молоко» в пластиковом контейнере общей стоимостью 168 рублей, бутылку пива «Живое Светлое» объемом 1,5 л. стоимостью 90 рублей, флакон туалетной воды faberliс «DESPERADO» стоимостью 250 рублей, пневматический пистолет ASG Sti DUTY One 4,5 мм. стоимостью 3000 рублей, гвоздодер стоимостью 250 рублей, молоток стоимостью 250 рублей, с похищенным скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4008 рублей.

Подсудимая Попова ТВ в судебном заседании вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище признала полностью, указав, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимая показала, что собирала банки, увидела открытый проход к дому со стороны огорода, прошла к дому потерпевшего. Увидела, что на окне веранды закрыто картонкой, отодвинула ее, залезла в веранду. Лежавшим в веранде гвоздодером открыла дверь, вошла в квартиру. В кухне открыла холодильник, взяла оттуда пиво и конфеты. Прошла в комнату, там взяла две бутылочки духов, из шкафчика – пистолет, все сложила в пакет, дом покинула тем же путем, двери прикрыла. Пиво и конфеты употребила в пищу, духи, пистолет, гвоздодер – выкинула.

Попова ТВ подтвердила свои показания, данные в ходе следствия (л.д.№) из которых следует, что она не смогла открыть входную дверь, так как та была заперта на врезной замок. Она увидела, что в оконной раме справа от двери отсутствует фрагмент стекла, который прикрыт фрагментом картона. Она отодвинула картон в сторону, просунув руку через отверстие в оконной раме, на ощупь нашла замок, открыла его рукой. Входная дверь в жилую часть дома была заперта на врезной замок. Она при помощи гвоздодера открыла данную дверь, немного отжав замок от наличника. Выходя из квартиры с имуществом, похищенным в кухне и зала квартиры, похитил металлический гвоздодер и молоток, которые лежали во второй от входа комнате. Гвоздодер и молоток продала в ДД.ММ.ГГГГ мужчине около магазина «<адрес>» по <адрес> за 200 рублей.

При проверке показаний на месте (л.д.№) Попова ТВ аналогично описала обстоятельства проникновения в жилище, указала, где в квартире находилось имущество, которое она похитила.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что, уходя из дома по <адрес>В, запирает на ключ на врезные замки входную дверь и дверь в веранду. Калитка и вороты закрываются на палку. Ушел на работу через огород, где имеется калитка, которая не запирается. Вернувшись, обнаружил, что ключ в замке входной двери не поворачивался. Рядом с данной дверью в окне отсутствует стекло, можно просунуть руку и открыть изнутри. Вторая входная дверь была открыта настежь, язычок замка торчал, как будто вытащили и не смогли закрыть. Впоследствии нашел на наличнике следы гвоздодера. В доме обнаружил, что похищены из кухни бутылка пива 1,5 л, коробка конфет, из комнаты – два бутылька туалетной воды и пневматический пистолет, в веранде не было гвоздодера и молотка, которые там постоянно лежали. Обратился в полицию через пару дней после случившегося, сотрудники полиции выезжали на место, фотографировали. О том, что хищение совершила подсудимая, узнал, когда сотрудники полиции привезли ее и адвоката на место, ранее с ней знаком не был. Попова ТВ возместила ему ущерб, извинилась, плакала, раскаивалась, претензий к ней не имеет.

Согласно информации КУСП № (л.д.№) ФИО в ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОМВД России по <адрес>, что к нему ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №1, проживающий по <адрес>В, <адрес> по поводу проникновения в его квартиру и хищения бутылки пива и конфет.

В своем заявлении (л.д.№) Потерпевший №1 просил привлечь к ответственности неизвестного, который в период с ДД.ММ.ГГГГ проник в жилой дом по <адрес>, откуда похитил его имущество на общую сумму 4008 рублей.

При осмотре указанной квартиры (л.д.№) установлено, что в северной части ограждения огорода домовладения имеется проход; повреждений входной двери в веранду и врезного замка нет; дверь ведущая в дом, имеет врезной замок, на правом наличнике двери на уровне врезного замка обнаружен и изъят след орудия взлома; в кухне на холодильнике обнаружены и изъяты три следа пальцев рук; присутствующий при осмотре Потерпевший №1 в зале указал, что с полок на стенке в зале похищены пневматический пистолет и два флакона туалетной воды.

Согласно справке магазина «Саморезцентр» ИП ФИО (л.д.№) стоимость молотка с деревянной ручкой составляет от 395 до 736 рублей, металлического гвоздодера – от 520 до 850 рублей. Согласно справке ИП ФИО (л.д№) стоимость бутылки пива 1,5 л составляет 120 рублей. Согласно товарному чеку ИП ФИО (л.д.№) стоимость 480 гр. конфет «Птиье молоко» составляет 168 рублей. Согласно товарному чеку ОРОО «Омское областное общество охотников и рыболовов» (л.д.№) стоимость пневматического пистолета составляет 4000 рублей. Согласно справке следователя (лд.№) на официальном интернет-сайте faberliс стоимость туалетной воды «DESPERADO» составляет 449 рублей. Согласно копии заказа и кассового чека (л.д.№) в интернет-магазине «Озон» за приобретение пистолета Потерпевший №1 оплатил 5887 рублей, с доставкой – 6170 рублей.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО (л.д.№) в ходе оперативно-розыскной деятельности от конфиденциального источника получена информация о том, что хищение имущества из <адрес>В по <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ совершила Попова ТВ

Попова ТВ добровольно выдала (л.д.№) пластиковый контейнер. При осмотре данного контейнера (л.д.№) потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что похищенные у него ДД.ММ.ГГГГ конфеты «Птичье молоко» находились в аналогичном контейнере.

Попова ТВ указала участок местности в <адрес> в <адрес> (л.д.№), пояснив, что в котлован, расположенный на данном участке, выбросила пистолет и два флакона духов.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Попова ТВ принесла домой в пакете пиво и конфеты, сказала, что заработала. Затем приехали сотрудники полиции, забрали Попова ТВ Молоток, гвоздодер, пистолет, туалетную воду – не видел, узнал, что она это похитила и выбросила только из обвинительного заключения.

Свидетель, сославшись на память, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия (л.д.№), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, в дневное время, Попова ТВ пришла домой, с пакетом, из которого достала бутылку пива, конфеты в прозрачном контейнере. В ходе распития пива Попова ТВ также достала из пакета молоток, гвоздодер, два флакона духов, пистолет, рассказала, что украла это все из дома на южной стороне. Он запомнил, что гвоздодер был красно-черного цвета, пистолет черного цвета, молоток обычный с деревянной ручкой, внешний вид флаконов не запомнил. Он посмотрел пистолет, по виду и конструкции предположил, что он не настоящий, сказал об этом Попова ТВ В ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приезжали сотрудники полиции, искали Попова ТВ Впоследствии она рассказала, что, испугавшись полиции, выбросила пистолет и два флакона духов в котлован.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (л.д.№) показала, что знакома с Попова ТВ около семи лет, общается с ней, иногда встречается около магазина «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, куда ходит забрать продукты с истекшим сроком годности. В ДД.ММ.ГГГГ, утром встретилась около указанного магазина с Попова ТВ Последняя рассказала, что украла из дома еду, пистолет, молоток, гвоздодер и что-то еще, адрес, а также кому принадлежит дом - не говорила.

Допросив подсудимую, исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Попова ТВ доказанной полностью.

Действия Попова ТВ следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества без ведома и разрешения собственника, то есть незаконно, проникла в квартиру, где проживает потерпевший, воспользовавшись тем, что ее действия никем не замечены, тайно похитила его имущество, которым распорядилась затем по своему усмотрению.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой хищение флакона туалетной воды faberliс «VIKING», поскольку этим ущерб потерпевшему не причинен, как следует из обвинения, ценности для него данное имущество не представляло.

Суд принимает за основу при вынесении приговора последовательные и подробные собственные показания подсудимой, полностью признавшей вину, данные в судебном заседании и в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденные при проверке показаний на месте и в судебном заседании, показания потерпевшего о похищенном имуществе, его местонахождении, обстоятельствах обнаружения хищения имущества, данные в ходе следствия показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которым подсудимая рассказала о совершенной краже. Показания перечисленных лиц не имеют существенных противоречий между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе протоколом следственного действия, в результате которого у подсудимой был изъят пластиковый контейнер, который при осмотре потерпевший определил, как аналогичный тому, в котором находились похищенные у него конфеты.

При назначении наказания суд учитывает, что Попова ТВ совершила умышленное тяжкое преступление, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах кражи и распоряжения похищенным (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку Попова ТВ полностью возместила причиненный ущерб (л.д.109), принесла извинения потерпевшему; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, позицию потерпевшего, сообщившего об отсутствии претензий, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить Попова ТВ наказание в виде лишения свободы, применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой необходим строгий контроль за ее поведением. Срок наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления не имела судимости, трудоспособна, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение виновной после совершения преступления, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок, устанавливает удержания из заработной платы в размере 15%. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступлении, степени его общественной опасности суд, характера установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу - пластиковый контейнер – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в сумме 7176 рублей, исходя из суммы 1794 рубля за одно судебное заседание, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с взысканием с подсудимой, которая трудоспособна, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова ТВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Заменить на основании ст.53.1 УК РФ назначенное Попова ТВ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Попова ТВ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок один год десять дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Попова ТВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, определить порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства. Осужденная обязана по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковый контейнер - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника Балая В.В. в сумме 7176 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с взысканием с Попова ТВ в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения; осужденная вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова