Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Колышлей                                                                19 марта 2019 года

Пензенская область

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя прокурора Колышлейского района Пензенской области Кошлевского С.В.,

подсудимого Тимофеева В.О.,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № 467 и ордер № 003255 от 13.03.2019 г. ПОКА № 3,

потерпевшей Потерпевший №1,

её представителя - защитника Козловой Н.В., представившей удостоверение № 910 и ордер № 001827 от 13.03.2019 г. ПОКА № 3

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении Тимофеева в.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тимофеев В.О. полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Тимофеев В.О., 08 января 2019 года, около 12 часов, находясь в кухонной комнате в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности со своей женой Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью последней, ударил не менее одного раза рукой в область левого глаза Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль и направилась в зальную комнату данной квартиры. После чего Тимофеев В.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, вновь умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, взял с пола в руки детский стул из полимерного материала, используемый им в качестве оружия, и нанес указанным стулом не менее одного удара в область пальцев левой руки своей жене Потерпевший №1 В результате нанесенных ударов у Потерпевший №1 образовались кровоподтек в области левой глазницы, не причинивший вред здоровью, а также рентгенологически подтвержденный перелом 2 пальца левой кисти, причинивший вред здоровью средней тяжести, так как повлек временное нарушение функции органов продолжительностью свыше 3 недель.

Он же, 15 января 2019 года, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей женой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, вооружился кухонным ножом, находясь в непосредственной близости, стал демонстративно высказывать в ее адрес угрозы убийством и в подтверждение реальности угрозы стал размахивать указанным ножом перед своей женой Потерпевший №1, которые она восприняла реально, опасаясь их осуществления, поскольку в сложившейся ситуации имелись достаточные для этого основания, а именно агрессивный настрой Тимофеева В.О. и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент противоправных действий, а также незначительное расстояние в момент выражения угрозы, нахождение у него в руке кухонного ножа, подтверждающего его намерение.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого Тимофеева В.О. верной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом при этом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его вина в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый Тимофеев В.О. подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Защитник Мамыкин А.С., потерпевшая Потерпевший №1, её представитель Козлова Н.В. и государственный обвинитель Кошлевский С.В. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых подсудимый признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее соответственно 5 и 2 лет лишения свободы.

Отдельным постановлением суда прекращено уголовное дело и уголовное преследование Тимофеева В.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ

При назначении вида и размера наказания Тимофееву В.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тимофеев В.О. совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту проживания в <адрес> участковым уполномоченным полиции и сельской администрацией характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимофееву О.В. за оба преступления, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

    При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление Тимофеева В.О. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания за преступление средней тяжести в виде лишения свободы, за преступление небольшой тяжести с учетом положений ст. 56 УК РФ - в виде обязательных работ, по совокупности указанных преступлений, применяя установленный ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения к подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы Тимофееву В.О. суд назначает с применением правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке и того, что в его действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Положения ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не применяет, поскольку за данное преступление ему назначается не самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией указанной уголовно-правовой нормы. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тимофеевым В.О. преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ему категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева в.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок двести часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Тимофееву В.О. окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву В.О. наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тимофееву В.О. не избирать, оставив ему прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский»: стульчик зеленого цвета из полимерного материала – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, кухонный нож с рукояткой черного цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Колышлейский районный суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Дело № 1-11/2019

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

р.п. Колышлей                                                               19 марта 2019 года

Пензенская область

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя прокурора Колышлейского района Пензенской области Кошлевского С.В.,

подсудимого Тимофеева В.О.,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № 467 и ордер № 003255 от 13.03.2019 г. ПОКА № 3,

потерпевшей Потерпевший №1,

её представителя – защитника Козловой Н.В., представившей удостоверение № 910 и ордер № 001827 от 13.03.2019 г. ПОКА № 3

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении Тимофеева В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания подсудимый Тимофеев В.О. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Тимофеев В.О. 15 января 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, около квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым постановление Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно в ходе ссоры со своей женой Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, взял с силой своими руками Потерпевший №1 за обе ее руки и волоком потащил таким образом ее по полу, причинив тем самым последней физическую боль в области обеих рук, но не причинившую вреда здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тимофеева В.О. по ст. 116.1 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения заявления потерпевшей, суд пришел к убеждению о том, что уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Тимофеева В.О. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ за примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым Тимофеевым В.О.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, 256 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Тимофеева В.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ за примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым Тимофеевым В.О.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Председательствующий