Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-193/2020 от 13.07.2020

Мировой судья А.А.Бейзер                             Дело № 11- 193/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2020 года                                                        город Казань

Суд апелляционной инстанции Московского районного суда г. Казани в составе председательствующего - судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре судебного заседания К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зариповой Лейсан Ильхамовны, Зарипова Ильшата Ильдаровича на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года по делу по иску Зариповой Лейсан Ильхамовны, Зарипова Ильшата Ильдаровича к ООО «РентСити» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани от 28.02.2020 исковые требования Зарипова Ильшата Ильдаровича, Зариповой Лейсан Ильхамовны о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства с ООО «РентСити» удовлетворены частично.

20.04.2020 от представителя истцов Ю.И.Савельевой поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Согласно положениям статьи 325Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с положениями части 1 статьи 325Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

По смыслу части 2 статьи 325Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

С учетом требований части 2 статьи 325Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о направлении судом первой инстанции третьему лицу МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» копии апелляционной жалобы истцов, о предоставлении третьему лицу МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» возможности ознакомиться с данной жалобой и подать на нее возражения.

Таким образом, поскольку в данном случае не соблюдены положения статьи 325Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение которой относится к компетенции суда первой инстанции, суд признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Зариповой Лейсан Ильхамовны, Зарипова Ильшата Ильдаровича на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года по делу по иску Зариповой Лейсан Ильхамовны, Зарипова Ильшата Ильдаровича к ООО «РентСити» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Возвратить апелляционную жалобу с материалами дела мировому судье судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                       Судья                                 З.Н.Замалетдинова