Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2024 от 30.01.2024

<данные изъяты>

№ 12-87/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 1 февраля 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., ознакомившись с жалобой Алексина А.И. в интересах ООО «Радумльское домоуправление» на постановления по делам об административных правонарушениях №№ 5/1586/98Р, 5/1586/99Р, 5/1586/100Р, 5/1586/101Р,

У С Т А Н О В И Л :

Алексина А.И. обжалует 4 постановления (№№ 5/1586/98Р, 5/1586/99Р, 5/1586/100Р, 5/1586/101Р) консультанта ТО №5 ТУ ГУ содержания территорий Московской области Соколова Д.А. от 19.12.2023 о привлечении к административной ответственности ООО «Радумльское домоуправление» по ч.1 ст.6.12 КоАП МО. На указанные постановления подана одна жалоба, содержащая возражения относительно всех 4 постановлений.

По смыслу ст.30.2 КоАП РФ и позиции Верховного суда РФ, изложенной в Решении от 12.04.2018 № 67-ААД18-6 постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, и состоявшихся в порядке их обжалования актов, осуществляется в отдельных производствах.

При таких обстоятельствах жалобу необходимо возвратить без рассмотрения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Алексину А.И., действующему в интересах ООО «Радумльское домоуправление», жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях №№ 5/1586/98Р, 5/1586/99Р, 5/1586/100Р, 5/1586/101Р без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе повторно обратиться в суд с жалобами после приведения их в соответствие с требованиями закона.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Кашин