Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 ~ М-339/2023 от 22.06.2023

№

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Мельниковой М.В. к Закировой Наталье Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Мельникова М.В. обратилась с настоящим исковым заявлением в Лысковский районный суд <адрес> к Закировой Н.Г., указав в обоснование заявленных требований, что на исполнении находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении ответчика Закировой Н.Г.

Истец утверждает, что до настоящего времени должником свои обязательства по указанным исполнительным производствам не исполнены, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 658 353 рубля 10 копеек.

В рамках сводного исполнительного производства по должнику судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, площадью 1 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, около земельного участка к дому №.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Закировой Н.Г. - земельный участок, кадастровый №, площадью 1 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, около земельного участка к дому №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Мельникова М.В. не явилась, надлежащим образом извещена о его времени и месте.

Ответчик Закирова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», ООО «Феникс», ООО «ЭОС», ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», АО «Банк Русский Стандарт».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФСГРКиК по <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Филиал ППК «Роскадастр».

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что в Лысковском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области на исполнении находятся исполнительные производства №№-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении ответчика Закировой Н.Г.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Закировой Н.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью 1 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, около земельного участка к дому №, кадастровая стоимость которого составляет 508 723 рубля 80 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Закировой Н.Г. по указанному исполнительному производству составляет 2 658 353 рубля 10 копеек.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Закировой Н.Г.

Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Закировой Н.Г., что подтверждается выписками из ЕГРН, полученными судом по запросу в рамках рассмотрения данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, недопустимо.

Доказательств, нахождения на указанном земельном участке объектов недвижимости, материалы дела не содержат.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правиламст. 85Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бремя доказывания принадлежности имущества должнику возлагается на заявителя.

В рамках настоящего спора судом установлено, а лицами, участвующими в деле, не опровергнут тот факт, что судебным приставом предпринимались меры, направленные на принудительное взыскание по исполнительному производству за счет денежных средств должника.

Реализация земельных участков в силу прямого указания закона осуществляется судом.

Учитывая установленные обстоятельства и при отсутствии запрета на обращение взыскания на данный земельный участок, требования судебного пристава-исполнителя Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Мельниковой М.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Лысковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Мельниковой М.В. к Закировой Наталье Геннадьевне (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Закировой Н.Г. – земельный участок, кадастровый №, площадью 1 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, около земельного участка к дому №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков