Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2017 от 05.05.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        Дело № 10-4/2017 г.

24 мая 2017 г. с. Арзгир

    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мак А.С.

обвиняемой Скотниковой А.В.

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А.

предоставившего удостоверение № 2878 и ордер Арзгирской АК

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Скотниковой А.В., <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Скотникова А.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Скотникова А.В., обладая информацией о необходимости постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях на территории Российской Федерации и последующего уведомления органа миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и может повлечь административную ответственность, в нарушении ч. 3 ст. 20, п. «а» ч. 2 ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не предоставляя жилое помещение для пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно осуществила фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан в Российской Федерации, путем подачи в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в жилое помещение Российской Федерации по адресу: <адрес> №, без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и ее намерения предоставлять это помещение для пребывания иностранным гражданам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Скотникова А.В., имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно граждан <адрес>: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдукаххорова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эшназарова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Утаженова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришла в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> №. Во исполнение своего преступного умысла Скотникова А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, заполнила бланки уведомления о прибытии указанных граждан <адрес>, по адресу своей регистрации: <адрес>, установленные Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», для постановки на миграционный учет граждан <адрес>: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдукаххорова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эшназарова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Утаженова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и собственноручно в них расписалась. После чего, Скотникова А.В., продолжая свой преступный умысел, передала бланки уведомления о прибытии иностранных граждан <адрес>: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдукаххорова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эшназарова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Утаженова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сотруднику ОВМ Отдела МВД России по <адрес> для постановки на миграционный учет указанных граждан <адрес>. Таким образом, Скотникова А.В., являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес> №, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан <адрес>: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдукаххорова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эшназарова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Утаженова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес>, без намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания. Скотникова А.В., поставив на учет по адресу своей регистрации граждан <адрес>: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдукаххорова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эшназарова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Утаженова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достоверно знала, что указанные граждане по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, Скотникова А.В. лишила возможности отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Скотникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекращено на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанного преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Мак А.С. подал апелляционное представление, в котором указал, что указанное постановление является незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Основанием возбуждения уголовного дела послужил рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого Скотникова А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО2, ФИО8,ФИО9, ФИО3, ФИО10 в РФ, путем подачи в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в жилое помещение Российской Федерации по адресу: <адрес> №, без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и ее намерения предоставлять это помещение для пребывания иностранным гражданам.

В связи с тем, что все лица, участвующие в деле были установлены до дачи признательных показаний Скотниковой А.В., обстоятельство, смягчающее наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, дознанием не учтено, так как в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» одни признательные показания не могут являться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Мак А.С. представление поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, уголовное дело в отношении Скотниковой А.В. направить на новое рассмотрение.

Скотникова А.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления государственного обвинителя, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменения. Пояснила, что она способствовала расследованию преступления, дала признательные показания, рассказала о свидетелях по делу, о Пак Р.Ч., по просьбе которой прописала иностранных граждан.

Защитник Лепешкин А.А. просил отказать в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя.

Исследовав материалы дела, апелляционного представления, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, обоснованно счел доказанной виновность подсудимой Скотниковой А.В. в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и ее действия правильно квалифицировал по ст. 322.3 УК РФ.

Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ, предусматривающему, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления, мировой судья прекратил уголовное дело.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, предусмотренными ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В постановлении о прекращении уголовного дела суд первой инстанции указал: «Из протокола допроса подозреваемой Скотниковой А.В. следует, что она полностью осознала содеянное, активно сотрудничала с дознанием. Данное преступление совершено ей впервые, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности. Состава иных преступлений в противоправных действиях Скотниковой А.В. не содержится.»

В чем заключается активное сотрудничество Скотниковой А.В. с дознанием в постановлении не указано. Уголовное дело прекращено по основанию способствования раскрытию указанного преступления, однако в постановлении не указано, в чем заключается способствование Скотниковой А.В. раскрытию преступления.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скотниковой А.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.15, 389.16, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скотниковой А.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> - удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день вынесения, может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке, в президиум <адрес>вого суда.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>